Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1218 Esas
KARAR NO : 2018/386
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek/Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/11/2017
KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek/Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ağırıklı olarak gıda, temizlik ve plastik sektöründe faaliyette bulunan bir anonim şirketi olduğunu, müvekkiliinni iştigal konusuyla ilgili giriştiği projelerinde, iş ilişkisine girdiği müteaahhit firmalardan; …………… Bankas…………… şubesine ait, Keşidecisi ……. Yapı Üretim Merkezi San. Ve Tic.A.Ş., Iehdarı .Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan, ……Çek nolu,………. TL. tutarlı,………….. Bankası-……. şubesine ait, Keşidecisi ….. Yapı Üretim Merkezi San. Ve Tic.A.Ş., Iehdarı ….Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan,……. Çek nolu,…..TL. Tutarlı…… Bank….. şubesine ait, Keşidecisi …..Yapı Cephe Sistemleri San. Ve Tic.Ltd.Şti., Iehdarı ……. San. Ve Tic.A.Ş. olan,….. Çek nolu, …. Amerikan Doları olmak üzere 3 adet çek ile Keşidecisi …… Otomasyon Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ….. vade tarihli, Lehdarı …..Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan,…. EURO tutarlı, Keşidecisi …………. Otomasyon Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 01/07/2015 vade tarihli, Lehdarı ……. Plastik ve Temizlik Ürünleri San.Tic.A.Ş. olan, …… EURO tutarlı olmak üzere 2 adet senet aldıklarını, bu çekler ve senetlerin işyerinin kasasında iken 06/11/2017 tarihinde gece saatlerinde iş yerine giren kimliği belirsiz kişi veya kişilerde içinde bulundukları kasayla birlikte çalındığından bahisle, ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi için belirtilen bu 3 adet çek ve 2 adet senetin muhatap ve keşidecisi tarafından ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali ile TTK’nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Davaya konu 3 adet çeklerin dosyaya sunulan fotokopilerine göre keşide tarihlerinin olmadığı, bu nedenle çek vasfı taşımadıkları anlaşıldığından Ödeme Yasağı konulması talebi red edilmiştir.
Muhatap banka şubelerine çeklerin bankalara ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesaplarının kime ait olduğunun bildirilmesi, çeklerin 3.kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek asılları ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çeklerin banka şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Senet borçlusuna gönderilen muhtıranın usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 11/04/2018 tarihli son celsede; kaybolduğunu beyan ettikleri çekler ve senetlerden hiçbirisinin bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davaya konu çeklerin dosyaya sunulan fotokopilerine göre keşide tarihlerinin olmadığı, bu nedenle çek vasfı taşımadıklarından bu çeklerlele ilgili iptalleri talebinin reddine, davaya konu senetlerin ise üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse senet borçlusuna ibraz edilmediği anlaşılan senetlerin zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere;
1) a-Keşidecisi ………..ı Cephe Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti, lehdarı …… San ve Tic. A.Ş, tutarı ….. USD olan….. seri nolu, ……. Bankası ….. Şubesi’ne ait,
b-Keşidecisi ……. Üretim Merkezi San ve Tic. A.Ş., Lehdarı ……. ve Temizlik Ürünleri San. Tic. A.Ş, tutarı ……-TL olan, ….. çek seri nolu ve ……. Bankası, …. Şubesi’ne ait,
c-Keşidecisi ……. Üretim Merkezi San ve Tic. A.Ş., Lehdarı …….ve Temizlik Ürünleri San. Tic. A.Ş., tutarı ……-TL olan,…. çek seri nolu çeklerin çek vasfı olmadığından iptalleri talebinin REDDİNE,
2)a- Keşidecisi …… Otomasyon Sis. San ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı …….. ve Temizlik Ürünleri San Tic. A.Ş, tutarı ……tutarı ……..vade tarihli ve
b-Keşidecisi …… Otomasyon Sis. San ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı …… ve Temizlik Ürünleri San Tic. A.Ş, tutarı …… EURO olan ……. vade tarihli senetlerin TTK.’nun 764 maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2018