Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1202 Esas
KARAR NO : 2018/690
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu ……..Bankası AŞ’ye ait, …… düzenleme tarihli, 050 – …… numaralı, …… TL bedelli teminat mektubunun zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.82/7. maddesi uyarınca açılmış bir zayi belgesi verilmesi davasıdır.
Davaya konu ………. Bankası AŞ’ye ait 21/10/2013 düzenleme tarihli,………numaralı 32.150,00 TL bedelli teminat mektubu hakkında bilgi istenmek üzere ilgili ……. Bankası AŞ’ye yazı yazılmış ve banka cevabında mektup bilgileri celp olunmuştur.
Tüm dosya kapsamından, davaya konu …….. Bankası AŞ’ye ait 21/10/2013 düzenleme tarihli, …….. numaralı ….. TL bedelli teminat mektubu kaybolmak suretiyle zayi olduğu anlaşıldığından bu teminat mektubu için zayi belgesi verilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- …… Bankası AŞ’ye ait, …… düzenleme tarihli,…… numaralı, 32.150,00 TL bedelli teminat mektubunun zayi olması nedeniyle iptaline dair,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 28/06/2018