Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1201 Esas
KARAR NO : 2019/153
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— tarafından açılan İstanbul Anadolu ————. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/308 Esas sayılı dosyasının yargılaması devam ederken davalılardan biri olan ——— sicil kayıtlarına göre tasfiyesi nedeni ile sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ————- tasfiye nedeni ile sicilden terkin edildiğinden İstanbul Anadolu ———-. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyasının 17.10.2017 tarihli duruşmasında verilen 2 numaralı ara kararı ile “Davalılardan ————– sicil kayıtlarına göre tasfiyesi nedeni ile sicilden terkin edildiği anlaşılmakla bu davada temsilinin sağlanması amacıyla ihyası için dava açmak üzere davacı yana izin ve yetki verilmesine” karar verildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca tüzel kişiliğini kaybeden limited şirketlere davada husumet tevcih edilebilmesi için öncelikle şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini, bunun için öncelikle şirketin yeniden ihyasına gidilmesi, şirketin ihyasından sonra ihya edilen şirketin davaya dâhil edilmesi ve yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerektiğini, anılan karar ve nedenler uyarınca İstanbul Anadolu ——-. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyasından verilen yetki uyarınca ———-ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ———Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ilgili yasalar çerçevesinde işlem yaptığını, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, adı geçen şirketin TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 15/04/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, yapılan işlemlerde ve davanın açılmasında müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile———————– Şirketi’nin ihyasınailişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İstanbul Anadolu ———–.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/308 Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı tarafından, ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu 63 adet davalı aleyhine açılan Tapu İptali ve Tescili davası olduğu, mahkemece————————– davada temsilinin sağlanabilmesi için ihya davası açmak üzere davacı vekiline yetki verildiği, yargılamanın devam ettiği anlaşıldı.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünden celp olunan ticari sicil kayıtlarından; ihyası istenen —————- sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereği 15/04/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Sicilden terkin olunan şirketin İstanbul Anadolu —————–.Asliye Hukuk Mahkemesinin ——————esas sayılı davasında davalı olduğu, dava sonucuna göre şirket alacağının ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmakla; ———-’nin İstanbul Anadolu ————–.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/308 Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve dava sonucuna göre ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, davalı tasfiye memurları yönünden pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine,
2-Davanın ————Müdürlüğü yönünden kabulü ile —– Müdürlüğü’nün —————– sicil sırasında kayıtlı —————- Limited Şirketi’nin TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ——-. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ——– Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ihyasına ve sicile tesciline,
3-İhya kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yasal hasım olması nedeniyle davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.