Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1154 Esas
KARAR NO : 2018/1030
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin elektrik bağlantı, otomasyon ve arabirim gibi elektrik ve elektronik ürünler imal eden ve bu ürünlerin satışını yaptığı, davalı şirkete mal satışı yaptığı ve her bir satış ile ilgili fatura tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiği, davacı şirketin davalı şirkete mal satışında bulunduğu …… tarihleri arasına ait 7.161.65 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine 15.09.2017 tarihli yazı keşide edilip fax yolu ile davalı tarafa gönderildiği, cari hesap alacağının 15.09.2017 tarihi İtibariyle 7.161.65 TL olduğu ve 20.09.2017 tarihine kadar cari hesap alacağının ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ……İcra Müdürlüğü 2017/24326 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ………İcra Müdürlüğü’ nün 2014/24326 E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 7.161.55 TL üzerinden devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20′ den aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğü’nün 2017/24326 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 02/10/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 02/10/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından davalı adına yürütülen cari hesap kayıtları uyarınca davacının davalıya toplam 387.560,89 TL tutarında fatura düzenlendiği, bunun karşılığında davalının davacıya 380.399,24 TL ödeme yaptığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 7.161,65 TL alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüt oluşturan herhangi bir işlemin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 7.161,55 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 489,20 TL karar harcına karşılık peşin alınan 86,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 402,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 681,00 TL yargılama gideri ile 31,40 TL başvurma harcı, 86,50 TL peşin harç olmak üzere toplam 798,90 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine……. uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.