Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1087 E. 2018/542 K. 29.05.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1087 Esas
KARAR NO : 2018/542
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 09/10/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen ,keşidecisi …, Lehtarı …….. olan, 31/06/2017 vade tarihli, 1.600,00 TL. bedelli bir adet bononun kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle, bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Keşideciye davaya konu bono hakkında zayi davası açıldığı, ödemekten men kararı verildiği, senedin 3.kişiler tarafından ibraz edilmesi halinde ödemede bulunulmaması aksi halde 2.kez ödemek zorunda kalabileceği yönünden ihtaratlı davetiye gönderildi.
Davacı vekili 29/05/2018 tarihli son celsede; senedin halen bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu senedin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse senet borçlusuna ibraz edilmediği anlaşılan senedin zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Lehtarı …… keşidecisi …..- Ali ATAŞ olan, ….. keşide tarihli, …..vade tarihli …… TL bedelli olan SENEDİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşene karar devamına,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL. harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/05/2018