Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/108 Esas
KARAR NO : 2018/581
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/01/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yapı ve inşaat malzemeleri sattığını, davalı tarafın fatura karşılığı davacıdan ürünler satın aldığını, davalıya bu ürünlerin teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerin bedeli ödenmeyince davalı aleyhine ödenmeyen faturalar da eklenmek suretiyle 14 adet toplam 27.701,58 TL. değerindeki alacak için İstanbul Anadolu 13.İcra müdürlüğünde ………….. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu borca davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden bahisle, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli olduğu için davalının alacağının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalıya teslim edildiğini ileri sürdüğü malların kendilerine teslim edilmediğini, davacı tarafa da bunun bildirildiğini, yapılan araştırmada bu malların davacının akrabası olan Fatih Yılmaz isimli şahsın bu şekilde faturalar aldığının saptandığını beyan ederek usule ve esasa aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya konu İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün……… Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 27.701,58 TL Asıl Alacak için takip başlatıldığı, borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, yasal süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava; fatura alacağı için başlatılan takibe itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık; davacının takip tarihi itibariyle takibe konu faturadan dolayı alacağı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı şirketin adresi Gebzde’de bulunduğundan Gebze Asliye Ticaret mahkemesi vasıtasıyla davacının……. yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere talimat yazılmıştır.
Talimat mahkemesince atanan bilirkişi tarafından yapılan incelemede;davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davaya konu 14 adet faturanın 11 tanesinin davacı defterleri kayıtlarında yer aldığı, teslim alan imzası bulunmadığı, davacı kayıtlarına göre davalının borç bakiyesiinn 10.226,34 TL. olarak göründüğü anlaşılmıştır.
Davalı taraf bilirkişi raporuna itiraz etmiş, müvekkili firmanın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde borçlu olmadığının anlaşılacağını beyan etmiştir.
Mahkememizce adresi mahkememiz yetki sınırlarında bulunan davalı yönünden 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtlarını sunulması için 20/02/2018 tarihli durşmada davalı vekiline ihtarat yapılmış, belirlenen inceleme tarihinde inceleme yapılacağı bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların hazır edilmediği, ticari kayıtları sunmaktan kaçındığı anlaşılmakla, davacı defterlerine göre tespit edilen alacak miktarları üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı icra dosyasında davalının takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 10.226,34-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip talebinde asıl alacağa takipten önce işlemiş faiz ve takipten sonra faiz talebi olmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 698,56 TL harca karşılık peşin alınan 473,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 225,48 TL harcın davalıdan alınarak, hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 158,00 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 758,00 TL’nin kabul ve red oranına göre 280,46 TL’si ile 504,48 TL peşin harç toplamı 784,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,geri kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine davanın kabul edilen kısmı üzerinden AAÜT uyarınca taktir edilen 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı lehine davanın red edilen kısmı üzerinden AAÜT uyarınca taktir edilen 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
05/06/2018