Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1060 Esas
KARAR NO : 2018/1136

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2017
KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin çeşitli faturalarla davalı borçluya perde ve benzeri malzemeler sattığını, ilgili fatura ile satılan malzemelerin davalı borçluya teslim edilmesine rağmen borcun halen ödenmediğini, ödenmeyen alacak üzerinden İstanbul Anadolu ————.İcra Müdürlüğü’ nün 2016/22108 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek; açıklanan nedenlerle; İcra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamında, icra takibine konu 3.003,12 TL alacağın yasal faiziyle birlikte davalı borçludan tahsiline, fazlaya dair hak ve alacaklarını isteme haklan saklı tutulmasına, haksız itiraz nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar ve yine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatlarına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: Dosya içerisinde davalı beyan ve cevap dilekçesine rastlanmamış, ancak davacı asil icra dosyasına 17/11/2016 tarihli dilekçe ile itirazda bulunarak; ‘Alacaklının icra dosyasına konu ettiği borcu kabul etmediğini’ beyan ederek borca itirazda bulunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu ————- İcra Müdürlüğü’nün 2016/22108 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 15/11/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 17/11/2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu davaya konu edilen faturalar kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 2.837,97 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından (takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebi kabul edilmeyerek) davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.837,97 TL üzerinden devamına, takip öncesi temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine ,
3-Alınması gerekli 193,85 TL harçtan peşin alınan 51,29TL harcın mahsubu ile bakiye 142,57 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 707,50 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 668,60 TL’sinin ve 31,40 TL başvurma harcı ile 51,29 TL peşin harç olmak üzere toplam 751,30 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
7-Hüküm altına alınan miktar üzerindenn ———— hükümlerine göre davacı lehine 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım yönünden davalı lehine 165,15 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, kesin olmak üzere davacı vekili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.