Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1037 Esas
KARAR NO : 2018/699
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/09/2017
KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 16/11/2015 tarihinde “………..başlıklı sözleşme imzalandığını, bu kapsamda müvekkili şirketin davalının siparişleri doğrultusunda davalının istediği malları tedarik ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, ancak davalının teslimat doğrultusunda kesinlen faturaları ödemediğini ve 17/05/2017 tarihi itibariyle davalının müvşekkili şirkete muhtelif faturalardan kaynaklanan 5.132,00 TL. Borcunu tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu 5.İcra müdürlüğünün……Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulduğundan bahisle, davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu 5.İcra müdürlüğünün……. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahskum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu ettiği fatura muhteviyatı malların teslim edildiğinin ispatının davacı yana ait olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinde malların teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, edimini ifa etmeyen davacının ifa talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacı yanın, müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını,davacı tarafça hukuki dayanaktan yoksun şekilde ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep etmiştir.
Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dilekçesinde;davalı şirket tarafından davaya konu alacaklarının ödendiğini,davadan feragat ettiklerini,yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını, beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili ise 27/06/2018 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile 20/06/2018 tarihli “Sulh ve İbra Protokolü” neticesi anlaştıklarını,yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmemedilmesine karar verilmesini beyan eden dilekçe sunmuştur.
Davadan feragat, davayı kesin hüküm gibi sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcına karşılık peşin alınan 61,99 TL nin mahsubu ile 26,09 TL. harcın karar kesileştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/06/2018