Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1343 Esas
KARAR NO : 2019/530

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2017
KARAR TARİHİ : 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket 21 adet fatura bedeli olan toplam 79.131,98TL borcunu müvekkile ödemediğini,bu sebeple İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğü’nün 2017/2U002 E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını,borçlu ödeme emri tebliğinden sonra süresi içerisinde borç a,faize,y etkiye itirazı neticesinde takibin durduğunu,takibe yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu,yukanda arz ve izah edildiği üzere itirazın iptaline,takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil meşine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığım,huzurda görülen dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkı olmadığını,yukarıda arz ve izah edildiği üzere davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında mal alım satımından kaynaklanan faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu ———–. İcra Müdürlüğü’nün 2017/2002 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 14/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 21/08/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 13/12/2017 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; İnceleme günü taraflar defterlerini ibraz etmişlerdir. Taraf defterleri, dosyada bulunan faturalar, dava konusu yıllara ait B/A-B/S formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, düzenlenen raporda özetle ‘ …tarafların defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin tam olduğu usulüne uygun tutuldukları, B/A-B/S formlarının birbirine mutabık olduğu, davacının defter incelemesi neticesinde 81.141,45 TL alacaklı olduğu davalının defter incelemesi neticesinde 81.746,25 TL borçlu gözüktüğü, aradaki farkın —- nolu 3.360,00+604.80 =3.964,80 tl lik faturanın KDV tutarının davalının cari hesabına işlenmeyişi olduğu ‘ şeklinde mütalaa verdiği görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş herhangi bir itiraz edilmemiştir Bilirkişi raporu bilimsel ve denetlenebilir olduğundan hükme esas alınmıştır. Her ne kadar raporda davacı defterlerinde 81.141,45 TL alacaklı gözükse de davacının icra takibinde 79.131,98 TL talep ettiği , itirazın iptali davasında talebin bu rakam üzerinden açtığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olduklarından ve avans faizi talep edildiğinden avans faizi talebi kabul edilmiştir. Davacı alacaklı işlemiş faiz talep etmediği anlaşıldığından icra takibi ile temerrüte düşen borçlu aleyhine takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile; davalının İst. And. —-. İcra Müd. 2017/20002 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 79.131,98-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 79.131,98-TL alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
4-Alınması gereken 5.405,51-TL karar harcına karşılık peşin alınan 955,82- TL harcın mahsubu ile bakiye 4.449,69-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 962,70-TL yargılama gideri ile 31,40-TL başvurma harcı, 955,82-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.949,92-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine —— uyarınca takdir edilen 9.054,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı