Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/261 Esas
KARAR NO : 2019/16

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/03/2016
KARAR TARİHİ : 16/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/01/2015 tarihinde davalı ———- şirketine sigortalı —— plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ——— plakalı ——- davalı——–ye sigortalı ——- plakalı aracın çarpması sonucunda —————— plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını trafik kazası neticesinde davacının malul kaldığını ve mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.427,00 TL maddi tazminatın davalılardandan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/08/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ———- ile sulh olduklarını davadan feragat ettiklerini, dosyada mevcut olması halinde masraf avansının davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dilekçesinde davalı—— Yönünden açılan davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Davalı ——— tarafından sunulan 06/08/2018 tarihli dilekçe ekinde sulh protokolü olduğu ve tarafların birbirlerini vekalet ücreti yönünden ibra ettikleri anlaşılmıştır.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın ——- yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili 20/09/2018 Tarihli duruşmaya katılmamış ve HMK’nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; 3 aylık süre içinde dava yenilenmemiştir.
6100 sayılı HMK’nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın davalı —— yönünden açılmamış sayılmasına, davacının 14.08.2018 tarihli dilekçesi ile davalı ——yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldığından davalı — yönünden de davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın ;
Davalı ——- yönünden AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Davalı ——— Sigorta A.Ş yönünden FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 29,20 TL peşin harç ve 1.022,00 TL ıslah harcından mahsubu ile 1.006,80 TL’nin davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ——– 7/1 uyarınca hesaplanan 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ———— verilmesine,
4-Sulh protokolü doğrultusunda davalı————-. Lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.