Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/165 Esas
KARAR NO: 2023/205
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2016
KARAR TARİHİ: 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket bünyesinde çalışmakta olan davalı —–personel olarak çalışan diğer davalı —- tarihinde ——istikametine doğru seyir halinde iken sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait —– plakalı araç ile üzerinde 7 adet 0 km araç ile kendi kusuru ve dikkatsizliği sonucunda aracın refüje düşmesi neticesi maddi hasarlı tek taraflı kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalı sürücünün kusuru ve dikkatsizliği sonucunda aracın refüje düşmesi neticesi maddi hasarlı tek taraflı kaza neticesinde müvekkili şirkete ait —- plakalı araç üzerindeki 7 adet tescilsiz 0 km —– marka araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, iş bu araçlarda meydana gelen hasarın —- numaralı dosyası ile tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirket ili arasında bulunan personel tedariki anlaşması nedeniyle yanında çalıştırdığı davalı işçinin kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan doğan maddi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin maddi zararına ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak koşulu ile zarar miktarının kesin tespiti ile eksik harcı tamamlamak kaydı ile HMK madde 107 gereğince belirsiz alacak olarak kurtarma bedeline ilişkin 4.130,00 TL ile diğer zararlar için şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere toplam 14.130,00 Tl nin 26.04.2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
—— sayılı sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE :
——–yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Davacı vekilinin —– tarihli dilekçesi ile ; —- tarihinde eldeki dava davalısı—- ile dava dışı sürücü —- karşı ikame edildiğini, davaların tefriki ile farklı mahkemelerde görülen davalardan; — hakkında ikame edileni —- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde kabul edildiğini, mahkeme ilamının icraya konu edildiğini, — üzerinden başlatılan icra takibi sonrası borçlu sürücü —- haricen anlaşma sağlandığı ve haricen tahsilat yapıldığını ve icra dosyasına 11.08.2022 tarihinde bildirim yapılmak sureti ile infazının sağlandığını, dava dışı —müşterek ve müteselsil borçlu konumundaki, davalı —–hakkında ikame edilen eldeki davanın da konusuz kaldığını, Davacı ve davalı şirket lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını talep doğrultusunda konusu kalmayan davanın reddi yönünde karar tesisini talep etmiştir.
Davacı tarafın işbu dosyadaki taleplerinin davalı sürücü—— tarafından karşılandığı,işbu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusuz kaldığından davanın konusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2–Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 61,40-TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——– Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023