Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/145 Esas
KARAR NO : 2018/710 Karar
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 04/02/2016
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı (Alacaklı) Müvekkil ………….SAN. Ve TİC. A.Ş. (…..)’in müflis şirket …… PAZARLAMA SAN. Ve TİC. A.Ş…..’dan olan alacağı için İSTANBUL ANADOLU 3. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ …. İFLAS sayılı dosyaya 95.600,00.-TL alacağımızın masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulmuş, İflas Müdürlüğü’nün 11.01.2016 tarihli kararı ile; “Alacak kayıt dilekçesi ekinde alacağı ispata yeterli belge olmadığından ve muhakemeyi gerektirdiğinden alacak talebinin tamamını reddine” karar verildiğini, İflas Müdürlüğü’nün red kararı 20.01.2016 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu nedenle de süresi içerisinde kayıt kabul davası açtıklarını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı tarafın herhangi bir savunmada bulunmadığı görüldü.
….Sigorta A.ş, ….Vergi Dairesi Müdürlüğü, ….Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü.
Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: 35.000 TL’lik çek için 30.093,15 TL’lik kısmının davacı … şirketine, kalan 3.706,85 TL’lik kısmının ise davacı Galya şirketine verileceğini, 63.000,00 TL’lik çek için 55.022,39 TL’lik kısmının davacı … şirketine, kalan 6.777,61 TL’lik kısmının ise davacı Galya şirketine verilmesi gerektiği yönünde mütalaa etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava İİK 235. Maddesine göre açılan kayıt kabul davasıdır.
Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.
2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de “İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar”.
Somut olayda, davacıların müflis şirketten olan alacakları için masaya başvurdukları masa tarafından alacak talebinin tamamının reddedildiğinin, davacıların tebliğ masrafı yatırmış oldukları masa red kararının 20/01/2016 tarihinde davacılara tebliğ edildiği, iş bu kayıt kabul davasının da hak düşürücü süre içerisinde 04/02/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacılardan ……üflis şirket olan Bilyapı şirketinden 25/06/2015 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli ve 20/07/2015 keşide tarihli 63.000 TL bedelli iki adet çekin hamili olarak çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle, müflis şirket aleyhine icra takibi başlatmıştır.
Bu çeklerden 25/06/2015 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, keşidecisi …… Alimünyum … Ltd. Şti olan, lehtarı ve cirantası Müflis Bil yapı olan çek için davacı …..l İstanbul 28. İcra Müdürlüğü’nün 2015/26629 esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatmıştır. Diğer çek olan 20/07/2015 keşide tarihli, 63.000,00 TL bedelli, Keşidecisi Bilyapı şirketi olan, Lehtarı ve cirantası Buzmak olan çek ile ilgili de davacı …… İstanbul 28. İcra müdürlüğü’nün ….. esas sayılı takip dosyasına icra takibi başlatmıştır.
Davacılardan ….. ile …….Sigorta arasında ticari kredi risk sigorta poliçesi imzalanmıştır. Bu poliçe kapsamında davacı … şirketi sigortalısı …..’e tahsil edilemeyen alacakları için 27/07/2015 tarihinde İstanbul 28. İcra müdürlüğündeki her iki takip dosyası için toplamda 114.345,52 Usd hasar ödemesi yapmıştır. Buna ilişkin ödeme belgeleri dosya içinde mevcuttur.
Müflis Bilyapı, İskele şirketine ait iflas kararının İstanbul Anadolu’nun 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyasında 15/07/2015 tarihinde verildiği, iflas kararının 26/02/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Söz konusu çeklerin gerçek bir alacaktan kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespiti açısından defterleri üzerinde incelemesine karar verilmiş, bilirkişilerden rapor alınmıştır. İflas tarihinin 15/07/2015 olduğu 63.000,00 TL bedelli çekin itiraz tarihinden sonra denk gelen 20/07/2015 tarihinde keşide edilmiş olduğu, bu bakımdan alacağın iflastan önce doğmadığı hususu önemlidir. Ancak muhasıp bilirkişinin yaptığı incelemeler ile çekin ileri tarihli düzenlendiği, ciro sahibi olan İzotek ısı sahibi ile Galva şirketi arasındaki ticari ilişkiyi gösteren fatura ve sevk irsaliyeleri incelenmiş, çekin ileri tarihli keşide edildiği netlik kazanmıştır.
Davacılardan…. sigorta şirketi sigortasına ödeme yaptığı oranda TTK’nın 1472. Mad. Göre sigortalısının haklarına halef olacağı açıktır. ….. sigortanın İstanbul 28. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyadan 30.093,15 TL, İstanbul 28. İcra Müdürlüğü’nün …..esas sayılı takip dosyasından 55.022,39 TL olmak üzere toplam 85.115,54 TL alacağı vardır. Diğer davacı …. Metal’in ise müflis şirketten İstanbul 28. İcra Müdürlüğü’nün 2…… esas sayılı takip dosyası nedeni ile bakiye kalan 3.706,85 TL, İstanbul 28. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı icra takip dosyası nedeni ile bakiye kalan 6.777,61 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜNE;
Müflis ……. Sanayi ve Ticaret AŞ’den alacaklı olan davacılarla ilgili;
1-İstanbul 28. İcra müdürlüğünün 2015/26629 E sayılı icra takibine konu 35.000 TL bedelli çek nedeniyle davacılardan….Sanayi ve Ticaret AŞ’nin 3.706,85 TL; davacı … AŞ’nin 30.093,15 TL alacağının İstanbul …….iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE;
2-İstanbul 28. İcra müdürlüğünün… E sayılı icra takibine konu 63.000 TL bedelli çek nedeniyle davacılardan ….. Sanayi ve Ticaret AŞ’nin 6.777,61 TL; davacı … AŞ’nin 55.022,39 TL alacağının İstanbul … …..iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE;
3-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 33,50 TL ilk masraf, 29,20 TL peşin harç, 136,20 TL posta-tebligat masrafı, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.598,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesin,e
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2018