Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1400 Esas
KARAR NO : 2018/577
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/12/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki servis hizmeti bakımlarından kaynaklanan faturalara ilişkin borcu bulunduğunu, söz konusu hizmet bakımlarının servis tarafından davalı şirketin kullanımına uygun hale getirildiğini, davalı tarafa aracın teslim edildiğini, ancak hizmet faturalarının bedellerini zamanında ödemediğini, müvekkilinin kendisine yüklemiş olduğu bütün edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yasal bütün sürelere uyularak ve fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ve işbu faturalara ilişkin TTK’nun ilgili maddeleri çerçevesinde hiçbir itiraz vaki olmadığını, faturaların kesinleştiğini, davalının temerrüde düştüğünü, kötü niyetli olarak, ısrarla borçlarını ve sorumluluklarını yerine getirmek konusunda ısrarlı tutumları sonucu taraflarınca İst. And. 13. İcra Müdürlüğünün………… Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itiraz edilen icra takibine dayanak olan faturaların tüm muhteviyatının yasa hükümlerine göre düzenlendiğini, davalıca işbu faturaların kendilerine gönderildiği ve itirazda bulunulmadığından kayıtlarına işlendiği halde işbu kere icra takibi aşamasında da bu faturalar açısından davalının borca itirazlarının yersiz ve köü niyetle olduğunu, bu nedenlerle 26/09/2014 tarih,……….. seri nolu, 384,95-TL bedelli, 26/09/2014 tarih, …….. seri nolu, 384,95-TL bedelli, 26/09/2014 tarih,………. bedelli, 06/09/2018 tarih, ………seri nolu, 213,40-TL bedelli cari hesap alacağı faturalara dayalı olarak, müvekkili şirkeçe işlemiş faizi ile birlikte İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ………. Esas sayılı takip dosyası tahtında toplam 1.061,72 TL alacağın takip tarihinden itibaren icra masraf ve yıllık %9 faiz ve ücreti vekalet ile birlikte ödenmesi talepli başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptali, itiraz edilen asıl alacak, bütün fer’ileri ile beraber devamı ve itiraz edilen meblağa göre %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Davaya konu İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün …….. Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle 1.006,85-TL asıl alacak, 54,87-TL işlemiş faiz toplamı 1.061,72-TL alacak için takip başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu ve bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gün ve saati davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği halde hazır olmayarak ticari defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçınmıştır. Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, bu kayıtlara göre davacının 2013 yılından 2014 yılına 3.019,39-TL alacak devrettiği, 2014 yılında davalı şirkete 6.353,30-TL tutarlı, 29 adet satış faturası düzenlediği, toplam alacağının 9.372,60-TL olduğu, davalıdan 8.365,75-TL tahsil ettiği ve bakiye 1.006,85-TL alacaklı göründüğü anlaşılmıştır.
Taraflar arasında araç servis ve bakım hizmeti mevcuttur. Bu nedenle herhangi bir mal teslimi söz konusu değildir. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları usulüne uygundur, davalı taraf ise ticari defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçınmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında davacının asıl alacak iddiasını ispatladığı kanaatine varılmış, takipten önce temerrüt ispatlanamadığından işlemiş faiz talebi reddedilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebi kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ……… Esas sayılı dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 1.006,85-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, takipten itibaren asıl alacağa talep gibi yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 68,78-TL karar harcına karşılık peşin alınan 29,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 39,58-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan 500,00-TL bilirkişi gideri, 120,50-TL tebligat-müzekkere gideri toplamının davanın kabul edilen kısmına isabet eden 588,36-TL’si ile 29,20-TL harç ve icra dosyasından alınan 27,70-TL harcın toplamı 645,26-TL’nin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 1.006,85-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/06/2018