Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1349 Esas
KARAR NO : 2018/64
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/12/2016
KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketine sigortalı dava dışı …. sevk ve idaresindeki davacının yolcu olarak bulunduğu ….plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonrasında davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine işgücü kaybından doğan maddi tazminat talebiyle başvurulduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmişitr.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davacı asil 05/12/2017 tarihli muhabere kanalıyla sunmuş olduğu beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili lehine takdir olunan 1.090,00 TL. ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalı tarafa verilmesine,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2018