Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1084 Esas
KARAR NO : 2018/875

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2017
KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Bursa …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1701 Esas, 2018/921 Karar sayılı dosyası 27/06/2018 tarihli ilam ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş olup, esasımızın yukarıdaki sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ile davalılardan … arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Bursa … İcra Dairesinin 2016/1307 sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bursa …… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1701 Esas, 2018/921 Karar sayılı dosyasında 27/06/2018 tarihli ilam ile; kayıt kabule dönen davanın esasen sıra cetveline itiraz anlamını taşıdığı, bu itibarla İİK’nin 235. maddesi gereğince bu tür davalara iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesince karar verilmesi gerektiği, bu sebeple davanın iflas kararından önce açılmışsa da mahkemelerinin yetkisinin kalktığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
İtirazın iptali davası devam ederken iflas kararı verilmiş ise mahkeme yetkisizlik kararı veremez, davaya kayıt kabul davası olarak devam eder.
İflas kararı verildikten sonra açılan Kayıt Kabul davalarında iflas kararının verildiği yani şirketin Ticaret Siciline kayıtlı olduğu yer mahkemeleri İİK’nun 235. maddesine göre kesin yetkilidir. Mahkememize yetkisizlikle gönderilen dosyada dava açıldığı tarihte davalılar henüz iflas etümedikleri için henüz bir sıra cetveli de iflas masası da iflas masasına başvuru da yoktur. Ticaret Mahkemesinin dosyası Kayıt Kabul davası olarak devam edecektir. İflas kararının bozulması halinde ilgili mahkeme bu davaya yine itirazın iptali olarak devam edecektir.
Oysa İİK.’nun 235. maddesine göre aaçılan kayıt kabul davası iflas masasına karşı açılır, iflas masasına alacak başvurusunda bulunulur ve red halinde 15 gün içinde iflas masasının ve dolayısıyla iflas kararını veren Ticaret Mahkemelerinin bulunduğu yerde sıra cetveline itiraz davası olarak bakılır.
Bu açıklamalar ışığında Bursa…… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1701 Esas, 2018/921 Karar sayılı yetkisizlik kararı yerinde değildir, davaya devam etmesi gerektiği kanaatine varılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kararın İstinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, İstanbul İstinaf Mahkemeleri yargı çevresi ile Bursa İstinaf Mahkemelerinin yargı çevresinin farklı olması nedeniyle dosyanın resen Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle TTK’nun 34.maddesi ve HMK’nun 114 ve 115 maddelerine göre dava dilekçesinin usulden reddine, yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
2-Bu kararın taraflarca İstinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde HMK’nun 21 ve 22.maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın karşı yetkisizlik veren iki mahkemenin bağlı bulunduğu İstinaf Mahkemelerinin yargı alanları farklı olduğundan Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi