Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1202 Esas
KARAR NO : 2018/994

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 27/10/2016
KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Pendik adresinde bulunan şirketinin dolap ve kapılarını yaptırmak için kadıköy adresinde faliyet gösteren davalı şirkete toplamda 60.000,00-TL sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca 20.000,00-TL tutarındaki kaporayı davalı tarafa banka ödemesi yapıldığını, sözleşme gereği 10/06//2016 tarihinde teslim edilmesi gereken kapı ve dolapları bitirmedikleri gibi 20/10/2016 tarihli, ….. seri nolu, 9.308,00-TL bedelli çek, 20/11/2016 tarihli, …seri nolu, 15.000,00-TL bedelli çek ve 20/12/2016 tarihli, 15.990,00-TL bedelli,…. nolu çekleri…. banka kredisi çekmek için verdiklerini, Davalı ile aralarındaki imzalanmış olduğu 20/04/2016 tarihli sözleşmelerin iptaline, belirtilen 3 adet çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına, 20/04/2016 tarihli davalı tarafa ödenen 20.000,00-TL işin başlamasına ilişkin kapora verilen bedelin tarafına iadesine, mahkeme masrafları ve ileride doğacak olan ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE:
Dava sözleşmenin iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmıştır. Anılan maddenin ikinci fıkrasında ise, dava dilekçesinde bulunması gereken bu unsurlardan mahkemenin adı, dava konusu ve değeri, vakıalar, deliller ve hukuki sebepler dışında kalanlardan herhangi birinin eksik bırakılmış, yazılmamış olması durumunda hakimin davacıya eksikliğin tamamlanması için bir haftalık kesin süre vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır. (HMK.md.119/2)
Davalılara usulüne uygun Dava dilekçesi ve tensip zaptının bulunduğu tebligatın tebliğ edilemeden iade edildiği, Davalı …, …, …’a ait T.C. Kimlik numarası veya Tebligata yarar son adres bilgileri ile aynı şekilde davalı…… ait son adres bilgilerinin 1 haftalık kesin süre içinde mahkememize yazılı beyan etmesi için davacı şirket yetkilisi …………. 05/12/2016 tarihinde HMK 119.maddeye uygun olarak dava değerini, kimlik bilgilerini sonuç ve istem kısmını açıkça gösterir yeni dava dilekçesi sunmak ve dava değeri üzerinden harcı tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, bu süre içerisinde belirtilen nitelikte yeni dilekçesinin sunulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı ihtarlı muhtıra ve tebligat çıkarıldığı, davacı …… yetkilisi …verilen süre içinde mahkememize istenilen konularda cevap vermediği anlaşılmakla Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK’nun 119/2.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA , esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2- Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 1.024,65-TL harçtan mahsubu ile bakiye 988,75-TL harcı davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..