Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/714 Esas
KARAR NO : 2019/768
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2017
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalıya ait ——————- Kadıköy İstanbul adresinde kain inşaat alanında kullanılmak üzere kapı, mutfak ve banyo dolabı vs. imalatı ile bunların montajına ve davalı tarafından ödemelerin yapılmasına dair satış sözleşmesi tanzim edildiğini, —— tarihinde karşılıklı olarak akdedildiğini, müvekkili şirketin davalının talebi ve tercihi doğrultusunda kapı, mutfak ve banyo dolabı vs. imalatı ile iş bu malların yukarıda belirtilen davalıya ait inşaat alanında montajını yapmak yükümlülüğü altına girdiğini, aynı şekilde davalı da sözleşmede belirlenen hizmet ve mal bedelini müvekkil şirkete ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirketin tarafların aralarındaki anlaşma doğrultusunda yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmede belirlenen tüm malların davalı için üretildiğini ve belirlenen yerlere montajı gerçekleştiğini, faturalar ve sevk irsaliyeleri ile bu durumun anlaşılacağını, montajları yapılan dairelerin bir kısmı davalı tarafından üçüncü kişilere satıldığı ve kullanılmaya başlandığını, Davalı, müvekkili şirkete olan borcunu sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince; —————- tarihinde 50.000,00-TL, —– tarihinde 50.000,00-TL, ——– tarihinde 50.000,00-TL, —– tarihinde 50.000,00-TL, —- tarihinde 50.000,00-TL, ——- tarihinde 41.755,00-TL olarak 6 adet çek şeklinde ödemesi gerektiğini, davalının sözleşmede belirtilen borcunun 291.755,00-TL olduğunu, sözleşmenin 6.1. Maddesi gereği şaft kapaklarının fiyatları ve davalının talebi ile ek işlerin bedelleri davalının borcuna eklendiğini, davalının söz konusu ticari iş sebebiyle müvekkiline olan toplam borcunun 310.308,50- TL olduğunu, bunun sadece 100.000,00-TL’sini iki ayrı çek keşide ederek ödendiğini, müvekkili şirketin, davalı ile yaptığı görüşmelere karşın davalı ödeme yapmaya yanaşmadığını, davalının banka mevduat hesapları, taşınır- taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini, davalının kendisine gönderilen faturalar ile temerrüde düştüğünü, alacaklarının fatura tarihleri itibariyle işleyecek ticari faiz ile davalıdan alınıp davacıya verilmesi yönünde karar verilmesini, alacaklı oldukları 210.308,50-TL tutarın fatura tarihlerinden itibaren kabul edilmemesi halinde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı’ya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İNCELEME GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye göre ifa edilen hizmet ve teslim edilen mallara ilişkin bedelin tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır.
Davacı, davalı ile 09/09/2016 tarihli satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince davalıya kapı, mutfak ve banyo dolabı gibi ürünlerin imalatını yaptıklarını, sözleşme gereğince tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, toplam 310.308,50-TL olan alacağın sadece 100.000,00-TL tutarındaki bölümünün ödendiğini, bakiye bedelin faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep etmiş; davalı ise dosyaya herhangi bir savunma sunmamıştır.
Mahkememizce bildirilen deliller toplandıktan sonra mahalinde keşif yapılmıştır. İnşaat mühendisi, mimar ve mali müşavir bilirkişilerden oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan ——– tarihli bilirkişi raporu uyarınca; davacı ile davalı arasında ———- tarihinde bazı ürünlerin imalatına yönelik satış sözleşmesi imzalandığı, yapılan keşif ile sözleşmeye konu işlerin imalat ve montajlarının tamamlanmış olduğunun gözlendiği, yapılan işte eksik veya kusur tespit edilemediği ve ürünlerin hali hazırda daire sakinleri tarafından kullanılmakta olduğu, davacının yapılan işlerle ilgili düzenlemiş olduğu faturalara yasal süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediği, faturaların davacının usulüne uygun olarak tutmuş olduğu defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının sözleşme kapsamında toplam ————tutarında ödeme yaptığı, sözleşme konusu işler toplamı 291.755,00-TL olduğu, davacının davalıya tanzim ettiği fatura toplamının ise, 310.303,50-TL olduğu, aradaki 15.825,00-TL (KDV hariç) tutarındaki farkın sözleşmenin 6.1 inci maddesinde belirtilen kaynaklanan fiyat farklarından oluştuğu ve davacının bu miktarı talep hakkının bulunduğu, davalı tarafından davacıya verilen 09/11/2018 keşide tarihli 250.000,00-TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsil edilemediği ve dosya kapsamına ve yasal defterlere göre davacının davalıdan 210.308,50-TL alacaklı olduğu, anlaşıldığından davanın yapılan bu tespitlere göre kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile, 210.308,50-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken 14.366,17-TL karar harcına karşılık peşin alınan 3.591,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.774,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.565,50-TL yargılama gideri ile 253,80-TL keşif harcı, 31,40-TL başvurma harcı, 3.591,55-TL peşin harç olmak üzere toplam 6.442,25-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine ———– uyarınca takdir edilen 18.568,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.