Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/902 Esas
KARAR NO : 2018/1264

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/08/2015
KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 52.056,20-TL faturaya dayalı davalıdan alacağı olduğunu, davalının fatura borcuna mahsuben 30/03/2015 tarihinde 3.206,00-TL ödeme yaptığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ———. İcra Dairesinin 2015/13037 E sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsiline ilişkin icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu ————. İcra Müdürlüğü’nün 2015/13037 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 07/07/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 13/07/2015 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen fatura karşılığında davalının bir kısım ödeme yaptığını ancak bakiye borcu ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını iddia etmektedir. Davalı tarafından dosyaya cevap sunulmamış olup, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde davacıya borcunun bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise yapılan ihtarata rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davaya konu edilen 6 adet irsaliyeli fatura kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 52.056,20-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 52.056,20 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gereken 3.555,96-TL karar harcına karşılık peşin alınan 628,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.927,25-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 759,50-TL yargılama gideri ile 27,70-TL başvurma harcı, 628,71-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.415,91-TL masrafın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine —— uyarınca takdir edilen 6.076,19-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.