Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/80 Esas
KARAR NO : 2018/210
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/01/2015
KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/12/2008 tarihinde davalı … AŞ’ye ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan Serdal Bakan sevk ve idaresinde bulunan ……… plaka numaralı aracın davacı müvekkile çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını beyanla şimdilik 2.500,00 TL işgücü kaybından kaynaklanan zararın davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle; Davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir.
Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili bilirkişiden rapor alınmış, davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi’nin 12/04/2017 tarih ve 6262 sayılı davacının alınan maluliyet raporuna göre; davacının beden gücü (maluliyet) kayıp oranının % 25 olduğu ve iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır.
Meydana gelen trafik kazasında davacıya atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, …….. plakalı araç sürücüsü (davalı … şirketinin trafik sigortalısı)…….’ın %100 oranında kusurlu olduğu; kaza nedeniyle davalı … şirketi tarafından davacıya davadan önce (18/06/2014 tarihinde) 40.538,87 TL ödemenin yapıldığı, bilirkişi tarafından yapılan güncellenmiş değeri ile bu ödemenin 52.793,83 TL’ye tekabül ettiği anlaşılmıştır.
Davacının çalışma gücünden % 25 oranında eksilme meydana gelmesi sebebiyle hesaplanan maddi zarar tutarının toplam 71.508,81 TL olduğu; davalı … şirketi tarafından davadan önce davacıya yapılan ödemenin güncellenmiş değeri olan 52.793,83 TL’nin mahsubu ile davacının bakiye 18.714,98 TL tazminat alacağının olduğu anlaşılarak, talepler bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile, 2.500,00 TL’nin (kısmi ödeme tarihi olan) 18//06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 170,77 TL karar harcına karşılık peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 143,07 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.460,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı asil ile vekilinin yüzlerine karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .. 06/03/2018