Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/770 Esas
KARAR NO : 2018/326
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2015
KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, davalı ile iş elbiselerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya uygun olarak üretilen malların davalıya teslim edildiğini, bir kısım ödemenin yapıldığını, bakiye ücretin ödenmediğini iddia etmiş; davalı ise aradaki ticari ilişkiyi kabul etmekle birlikte belirtilen faturalara ilişkin ödemelerin yapıldığını, bakiye borcun bulunmadığını savunmuştur.
Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu 4.İcra Müdürlüğü’nün …………. Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 30/06/2014 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 07/07/2014 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının defterlerini sunduğu, davacının ise sadece 2015 yılına ilişkin defterlerini sunduğu görülmüştür.
Tarafların sunmuş olduğu defter ve kayıtlarının incelenmesi ile; davacının iki adet faturadan kaynaklı toplam 10.143,48 TL alacak talebinde bulunduğu, taraflar arasında yapılan 14/04/2016 tarihli mutabakat metni uyarınca davalının borç bakiyesinin “0” olarak gösterildiği, davalı ticari defterlerinin bu hususu doğruladığı, davalının davacıya 30/06/2014 tarihinde 8.496,90 TL borçlu gözüktüğü, bu bedeli davanın …….. tarihli tahsilat makbuzu ile……..keşide tarihli, …………. Şubesi’ne ait çekle ödediği ve davacının çekin tahsil edilmediğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunmadığı anlaşılmakla, davacının bakiye alacağının bulunmadığının tespiti ile davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 179,35TL den mahsubu ile bakiye 143,45 TL bakiye harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/04/2018