Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/538 Esas
KARAR NO : 2018/961
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/05/2015
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 21/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından nakliyat abonman/emtia sigortası ile teminat altına alınan … emtiasının Türkiye’den. şevki esnasında hasarlandığını, alıcıya tesliminde emtianın kabul edilmediğini, söz konusu hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına sigorta tazminatı ödendiğini, TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduklarından ödenen …’nun fiili ödeme günündeki …döviz satış kuru karşılığı olan TL’nin avans faiziyle beraber sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyetini ispatlaması gerektiğini, zamanaşımı hususunun irdelenmesi gerektiğini, üyuşmazlığın .. hükümlerine tabi olduğunu, yükleme ve İstiflemenin sigortalı yetkililerince yapıldığını ve dava konusu emtiada meydana gelen hasarın davacının sigortalısı gönderen tarafından gerçekleştirilen hatalı ve eksik ambalajlamanın sonucunda meydana geldiğini ,bu sebeple müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının hatır ödemesinde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile rücuen tazminat istemine dayalı alacak davasıdır.
Davaya konu edilen olayda; davacı … şirketinin dava dışı sigortalısı …’ye ait emtianın davalıların sorumluluğunda taşınması sırasında hasarlandığı, davacı … şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda .. hasar bedelinin belirlendiği ve sigortalıya ödemenin yapıldığı, bu bedelin davalılardan davada talep edildiği anlaşılmıştır.
TTK.nın halefiyet başlıklı 1472.maddesine göre; sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre de sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davalıların taşıma işini üstlendikleri; TTK 879 ve devamı maddeleri uyarınca, “Taşıyıcı, taşıma süresi içerisinde naklini üstlendiği eşyayı gözetim sorumluluğu altındadır ve kural olarak taşıma süresi içerisinde taşıdığı eşyaya gelecek zarardan mesul” olacağının kabul edilmesi gerektiği;
Davaya konu hasarın meydana gelmesinde davalıların “göndericinin ve alıcının bilgisi haricinde göndericinin ilk yüklemesini bozarak ve kolileri değiştirmek suretiyle yeniden yüklemenin taşımaya uygun olmadan yapılması” nedeniyle kusurlu oldukları, olayda kusur izafe edilecek başkaca kimsenin olmadığı, davacı … şirketi yönünden halefiyet koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından; davacı … şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu (mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelmesi ile de miktar itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan) hasar bedelinin davalılardan tahsiline dair istemin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;……’nun 06/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sy. Kanunun 4/a maddesine göre yürütülecek faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerine hesaplandığında alınması gereken 7.379,87 TL harcın peşin alınan 1.922,65 TL harçtan mahsubuna, eksik kalan 5.457,22 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.285,00 TL yargılama gideri ve 1.950,35 TL harç gideri toplamı 4.235,35 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine ……uyarınca taktir olunan 11.392,80 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..