Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/404 Esas
KARAR NO : 2018/241 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/03/2015
KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/08/2014 tarihinde sürücü ……..ın sevk ve idaresindeki …….. plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kakybetmesi sonucunda devrilerek yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili …….’ın yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, bu nedenle 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karışan …….. plaka sayılı aracın müvekkilleri şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile 02/04/2014 – 02/04/2015 tarihleri arasında sigortalandığını, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacının maluliyet iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle usul ve yasaya aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir.
Davacının davalı … şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olan ….. plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücü ………’ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığı, sürekli sakatlık tazminatı istemli olarak bu davanın açıldığı görülmüştür.
Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; davacının maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden rapor alınmış, davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinin 23/08/2017 tarih ve ……sayılı raporu uyarınca, ”davacının çalışma gücünde %17 oranında eksilme meydana geldiği, olay sebebiyle işgöremezlik süresinin 6 aya kadar uzayabileceği” belirlenmştir.
Kazanın tek taraflı trafik kazası olması ve davacının kaza yapan araçta yolcu durumunda olması nedeniyle kaza yapan dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, olay nedeniyle kusur izafe edilebilecek başkaca bir kimsenin olmadığı anlaşılmıştır.
Davacının 6 aylık tıbbi şifa süresine göre isteyebileceği geçici iş görmezlik tazminatının 4.923,56 TL olduğu, SGK tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacının çalışma gücünden % 17 oranında eksilme meydana gelmesi sebebiyle hesaplanan maddi zarar tutarının 64.640,10 TL olduğu; bu miktarın sigorta poliçe limitleri dahilinde kaldığı ve dava dışı sigortalının tam kusurlu olması nedeniyle bu miktarın tamamından davalı … şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından, talebin sadece sürekli sakatlık tazminatına yönelik olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, 64.640,10 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek asal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli 4.415,56 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 27,70 TL peşin harç, 313,94 TL ıslah harcından mahsubu ile 4.073,92 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 27,70 TL peşin harç, 313,94 TL ıslah harcı, 258,30 TL posta-tebligat masrafı, 500,00 bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.100,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 7.460,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın talep halinde davacıya iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2018