Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/402 Esas
KARAR NO : 2018/490
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2015
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ……….. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.’nin Nakliye Emtia Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya ait 14.850 kg meyve ve sebze emtiasının Antalya’dan İstanbul’a sürücü Hakan Akyıldız sevk ve idaresindeki ……. plakalı araç ile diğer araç davalı … sorumluluğu altında taşındığını, taşıma sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve emtianın hasara uğradığını, ekspertiz raporuna göre emtiaların davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, hasar ile ilgili gerekçeli incelemeler yapıldıktan sonra poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 27.873,00 TL ödeme yapıldığını,rücu hakkına istinaden İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ………. E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ettiklerini, yetki itirazı üzerine dosyanın İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün …….. E sayılı dosya numarasını aldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı … şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu 12.İcra Müdürlüğü’nün ………. Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 19/11/2014 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 24/11/2014 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı … şirketinin dava dışı sigortalısına ……………. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.) ödemiş olduğu hasar bedelinin kusurlu olduğunu iddia ettiği davalıdan tahsili talebi üzerine mahkememizce gerekli kayıt ve belgeler celp edilmiş ve davaya konu 10/09/2012 tarihli trafik kazası ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi heyeti raporu uyarınca; davalı Hakan Akyıldız’ın aracın sürücüsü sıfatıyla, davalı …’un ise aracın maliki ve işleteni sıfatıyla zararın meydana gelmesinde kusurlu oldukları, olay nedeniyle kusur atfedilecek başkaca kimsenin olmadığı, olay nedeniyle davacı … şirketinin dava dışı sigortalısına toplam hasar tutarı olan 27,837,00 TL ödediği, davalıların sorumluluklarını ortadan kaldıracak herhangi bir kurtuluş kanıtının somut olayda bulunmadığı, davacının dava dışı sigortalısına ödeme yapmış olması ve diğer halefiyet şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle davacının halef sıfatının bulunduğu ve ödediği bedeli davalılardan isteyebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 27.837,00 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak hesabı yargılamayı gerektirdiğinedn davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 1.901,54 TL karar harcına karşılık peşin alınan 476,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.425,53 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.399,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 3.340,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, dosyada kesilmeyen bilirkişi ücretinin ilgilisine ödenmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2018