Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/728 Esas
KARAR NO : 2018/223
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 03/08/2012
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1997 yılı itibariyle davalı kooperatife üye olduklarını, üyelik doğrultusunda …’ın bir daire, …’ın bir daire ve …’ın iki daire satın aldığını, yapılan ödemeler sonrasında üyeliğin şartlarını ve satın alınan dairelerin nitelik ve kalan borç tutarının belirlenmesi için müvekiller ile müteahhit firma arasında 15/12/1998 tarihinde üç protokol düzenlendiğini, protokol gereği geçmişte ödenmiş miktarın her daire için 20.000 USD kabul edildiğini, bu tarihten sonra ise her daire için 13.000 USD 500 USD taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, müvekillerin sözleşme gereği tüm borçlarını dolar bazında davalı kooperatife ödediklerini, ödeme tutarlarının davalı kooperatif kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekiller hakkında yapılan icra takibinde de beyan edilen ödemelerin müvekiller tarafından ödendiğinin kabul edildiğini, müvekillerinin çbir borcu bulunmamasına rağmen davalı kooperatifin 14/12/2012 tarih ve 254 sayıı kararı ile müvekillerin üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, üyelikten çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek davalı kooperatifin 10/04/2012 tarihli 254 sayılı üyelikten çıkarılma kararının iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA : Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının ortağı olduğu kooperatiften ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek bilirkişi raporu alınıp sonuca gidilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürdükleri deliller, ihtarname örnekleri, denetlenmesi üzerine hükme esas almaya yeterli ve elverişli olduğu sonucuna ulaşılan 22/08/2016 tarihli bilirkişi rapor ve içeriği ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu hususu taraflar arasında ihtilafsızdır. Açılmış bulunan dava, davacı hakkında verilmiş bulunan ihraç kararının iptali ile ilgilidir. İptal davasının ön şartı davanın ihraç kararının tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü bir süre içerisinde açılmış olmasıdır. Somut olayda davacının ihracına ilişkin kararın davacıya tebliğ tarihi 10/05/2012 tarihi olup, davanın 03/08/2012 tarihinde üç aylık yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Kooperatiflerde ortakların ihraç edilebilmesi için ortağa ödenmemiş borç dökümünü gösteren ve hangi aylarda kaçar liralık aidatın ödenmediğini açıklayan iki ayrı ihtarnamenin gönderilmesi ve ihtarnamelerin ortağa tebliğ edilmiş olması bunun yanında 1.ihtarnamede en az 10 gün 2.ihtarnamede en az bir aylık ödeme süresinin verilmiş olması ve borcun ödenmemesi halinde müeyyidelerinin gösterilmiş olması gerekmektedir.
Bilirkişi rapor içeriğindeki tespitler de dikkate alındığında; somut olayda davacıya gönderilen ihtarnameler incelendiğinde davacının kooperatifte ortaklığının mevcut olduğu ve bu ortaklık için 1.ihtarname ve yine 2.ihtarnamenin gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Kooperatiflerde ihraç kararının iptali davalarında öncelikle gönderilen ihtarnamelerin şekil şartlarına uygun olup olmadığı araştırılmak gerekecektir. Dava konusu ile ilgili ihtarnameler incelendiğinde gönderilen 1.ihtarnamenin ……….. Noterliği’nin 1/02/2011 tarihli ……yev. no.lu ihtarname olduğu; ihtarnamede davacı borcunun 79.050,00 TL olarak gösterildiği, bu borcun 10 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ancak mevcut borcun hangi aylara ait ve kaçar liralık aidat borcundan kaynaklandığının açıkça yazılmamış olduğu;
2.ihtarnamenin …….. Noterliği’nin 04/03/2011 tarihl……yev. no.lu ihtarname olduğu; ihtarnamede davacı borcunun 79.050,00 TL olarak gösterildiği, bu borcun 30 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ancak mevcut borcun hangi aylara ait ve kaçar liralık aidat borcundan kaynaklandığının açıkça yazılmamış olduğu görülmüştür.
Buna göre davacıya gönderilen her iki ihtarnamede davacının toplam ödemesi gerektiği miktarın ve ödeme süresinin belirtilmesine rağmen, bu mevcut borcun hangi aylara ait olduğu ve kaçar liralık aidat borcundan kaynaklandığı ayrıntılı olarak bildirilmediğinden ihtarnamelerin usule uygun ve geçerli ihtarname olduğunu kabule imkan bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı hakkında verilen ihraç kararına dayanak olarak gösterilen yukarıda açıklanan ihtarnamelerin şekil şartı yönünden geçersiz oldukları anlaşıldığından, bu ihtarnamelere bağlı olarak sonuç doğuracak olan davacının kooperatiften ihracına yönelik yönetim kurulu kararında usule aykırı olduğunun tespiti ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalı kooperatifin vermiş olduğu 30/04/2012 tarih ve …..sayılı davacıların ortaklıktan çıkarılması kararının iptaline,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL nin mahsubu ile bakiye 14,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan tebligat ve bilirkişi ücreti olarak yapılan toplam 1.853,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça gider yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığında,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Karar tarihinde geçerli AAÜT deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
08/03/2018