Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1994 Esas
KARAR NO : 2018/461
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/12/2014
KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, 07/10/2013 tarihinde yaya olarak bulunduğu kaldırımda yürürken meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını, bu nedenle kazaya karışan……. plakalı araç sürücüsü davalı ….. ile …..plakalı araç sürücüsü davalı ….. ve araçların trafik sigortacısı olan davalı…… Sigorta AŞ’den tazminat talebinde bulunduğunu beyan etmiştir.
Davalı ….. Sigorta AŞ vekili, davaya konu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir belge ibraz edilmediğini, trafik kazalarına bağlı olarak müvekkil şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili müvekkili şirketin sorumluluğunun ve taraf sıfatının sona erdiğini, bu sebeplerle tedavi giderlerine ilişkin talebin Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan talep edilmesi ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir.
Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile bilirkişi raporu alınmış, davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre olayda davalı sürücü ……..’nun % 80 oranında, davacının ise % 20 oranında kusurlu oldukları, bu raporun soruşturma dosyası ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi’nin 17/04/2017 tarihli davacının alınan maluliyet raporuna göre; davacının beden gücü (maluliyet) kayıp oranının % 4.2 olduğu ve iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır.
Davacının 6 aylık tıbbi şifa süresine göre isteyebileceği geçici iş görmezlik tazminatının 7.507,41 TL olduğu, SGK tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacının çalışma gücünden % 4.2 oranında eksilme meydana gelmesi sebebiyle hesaplanan maddi zarar tutarının 24.285,30 TL olduğu; 150,88 TL tedavi gideri yapılmış olduğu anlaşıldığından toplam 32.380,41 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre olaya ve hakkaniyete uygun bulunan bilirkişi raporları nazara alınarak davacının manevi tazminat isteminin; olayın meydana geliş şekli, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları, zararın davacıda oluşturduğu üzüntü ve acı, manevi tazminatın genel ilkeleri, paranın alım gücü nazara alınarak (davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan) kısmen (20.000,00TL) tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
A-MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN;
1-7.507,41 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 24.722,12 TL sürekli kısmi iş göremezlik tazminatı ve 150,88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 32.380,41 TL’nin (davalı Aydın Aydın’ın kusuru oranında 24.285,30 TL’si ile, davalı ……. kusuru oranında 8.095,10 TL’si ile sorumlu olmak üzere) tüm davalılardan (davalılar …… ve …… yönünden kaza tarihi olan 07/10/2013 tarihi, davalı ……… sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek) yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken 3.578,10 TL karar harcına karşılık peşin alınan 204,95 TL harcın ve 383,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.990,15 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
B-MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN;
1-Davanın kısmen kabulüne karar verilerek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ……. ve ….. kaza tarihi olan 07/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Vekalet Ücretleri:
1-Maddi tazminat yönünden; Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 3.885,65 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminat yönünden; Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 2.400,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalılar ……..ve …….. alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Reddedilen miktar yönünden davalılar lehine hesap edilen 3.600,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ……….ve …… verilmesine,
Yargılama Giderleri;
1-Davacı tarafından sarf olunan 2.365,00 TL’nin kabul ve ret oranına göre hesap edilen 1.503,75 TL masrafın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile Davalı…….sigorta Vekili Av. ……, davalı Aydın Aydın vekili Av. ….., davalı …..vekili Av. …..’in yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2018