Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1865 Esas
KARAR NO : 2018/1126
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2014
KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin servis taşımacılığı işinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, …..tarihinde davacı şirkette servis şoförü olarak çalışan sürücünün sürdüğü davacı şirketin maliki olduğu… plakalı servis otobüsüne davalı …’nun maliki ve sürücüsü olduğu diğer davalı sigorta şirketine sigortalı …. plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu araçta değer kaybı oluştuğunu ve aracın kullanılamamsından dolayı kazanç kaybına uğradığını bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … cevap dilekçesinde özetle, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalının kusurunun bulunmadığını bunun kaza tespit tutanağından anlaşılacağını bu nedenle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının sorumluluğu oranında olacağını sigortalının kusurunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait aracın hasarlanması nedeni ile dava konusu olaya sebebiyet veren davalıdan ve sigorta şirketinden zararın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememiz yargılama aşamsında ATK ilgili ihtisas dairesinden kusur raporu alınmış kusura raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacı şirket sürücüsünün %25 , davalı sürücünün ise %75 oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir. ATK kusur raporunun hükme, denetime elverişli olduğu anlaşılmakla kusura yönelik tespite itibar edilmiştir.
Dosya kapsamı ve ATK kusur raporu da dikkate alınarak makine mühendisi ve hesap uzmanı bilirkişiden hasar kaybı, değer kaybı ve kazanç kaybı konusunda rapor alınmış olup, bilirkişiler raporlarında özetle, trafik kazası sonrasında davacının aracnda 600 TL lik hasar meydana geldiğini, kusur oranına göre 450,00 TL hasar bedeli isteyebileceğini, değer kaybının da 450,00 TL olduğunu ve kazanç kaybının ise kusur oranına göre 375,00 TL olarak hesaplandığını mütalaa etmişlerdir.
Hasar kaybından ve değer kaybından işleten ve sürücüyle birlikte sigorta şirketi de KTK ve genel şartlar uyarınca sorumludur. Kazanç kaybı bakımından ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A-6 K bendi gereğince davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmamaktadır. İbraz edilen bilirkişi raporunun hükme, denetime elverişli olduğu anlaşılarak 450,00 TL hasar tazminatı ile 450,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 900,00 TL tazminatın dava tarihi 31.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden; 450,00 TL hasar tazminatı, 375,00 TL kazanç kaybı ile 450,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 1275,00 TL tazminatın kaza tarihi 04.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’ndan alınmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;
Hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporuna göre davalının kusur durumuna göre hesaplanan; 450,00 TL hasar tazminatı ile 450,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 900,00 TL tazminatın dava tarihi 31.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden;,
450,00 TL hasar tazminatı,375,00 TL kazanç kaybı ile 450,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 1275,00 TL tazminatın kaza tarihi 04.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’ndan alınmasına,
1-Alınması gerekli 87,09 TL harcın davacı tarafça yatırılan 25,20 TL den mahsubu ile 61,89 TL (davalı sigorta şirketinin 43,68 TL den sorumlu olması kaydıyla)nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 1.275,00 TL vekalet ücretinin ((davalı sigorta şirketinin 900,00 TL den sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 25,20 TL peşin harç, 383,00 TL posta-tebligat masrafı, 1000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.408,20 TL (davalı sigorta şirketinin 994,02 TL den sorumlu olması kaydıyla) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili , davalı vekilinin , davalı asilin yüzüne karşı, 6100 Sayılı HMK’nun 341/2 maddesi uyarınca değer itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2018