Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1762 Esas
KARAR NO : 2018/906

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/11/2014
KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı …. ait ve davalı … yönetimindeki …. plakalı aracın 26.11.2010 tarihinde davacı yönetimindeki ………… plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının olay nedeniyle maddi zarara uğradığı gibi psikolojik travma yaşadığını ileri sürerek 5.000,00 TL. maddi 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
SAVUNMA :Davalı şahıslar vekili savunmasında özetle: meydana gelen trafik kazasında davalı …..kusuru olmadığını, kazanın davacının kusuru sebebiyle gerçekleştiğini, Kartal …… Sulh ceza hakimliğinden alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kusur tespiti için dosyasının Adli Tıp kurumu’na gönderilmesi gerektiğini, tam teşekküllü bir devlet hastanesinden de maluliyet hususunda rapor aldırılması gerektiğini, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemeyeceğini, davacının manevi tazminat talebinin trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir.
Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili trafik kusur bilirkişisinden; davacının maluliyet durumu ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu’ndan ve akabinde davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi’nin vermiş olduğu maluliyet raporuna göre; davacının beden gücü (maluliyet) kayıp oranının % 26,2 olduğu ve iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır.
Meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ……. %100 oranında kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 26/07/2017 tarihli raporu ile anlaşıldığından tazminat hesabı bu kusur oranı üzerinden yapılmıştır.
Davacının 9 aylık tıbbi şifa süresine göre isteyebileceği geçici iş göremezlik tazminatının 7.273,29 TL olduğu,….. tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı, davacının çalışma gücünden % 26,2 oranında eksilme meydana gelmesi sebebiyle hesaplanan maddi zarar tutarının 86.033,47 TL olduğu anlaşıldığından davacının bu hesaplamalarla uyumlu olan maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre olaya ve hakkaniyete uygun bulunan bilirkişi raporları nazara alınarak davacının maddi tazminat isteminin; olayın meydana geliş şekli, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları, zararın davacıda oluşturduğu üzüntü ve acı, manevi tazminatın genel ilkeleri, paranın alım gücü nazara alınarak (davalı sigorta şirketinin poliçe gereğince manevi tazminattan sorumlu olmaması nedeniyle) davalı sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden manevi tazminat isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
I-MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN,
1-Davanın kabulü ile; 86.033,47 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 7.273,29 TL geçici iş göremezlik tazminatnın (davalılar ….. yönünden 26/11/2010, Davalı Sigorta Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
II-MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN,
1-Davanın kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ……’dan 26/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birliktebu davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Davalı Sigorta Şirketi yönünden manevi tazminat isteminin REDDİNE,
Harçlar:
Alınması gereken 7.243,14 -TL karar harcına karşılık peşin alınan 34,16 TL’nin ve 307,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 6.902,00 -TL’nin davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
Vekalet Ücretleri:
4-Maddi tazminat yönünden; davacı lehine ….. uyarınca taktir olunan 9.632,68 TL nisbi vekalet ücretinin tüm davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Manevi tazminat yönünden; davacı lehine ….. uyarınca taktir olunan 2.400,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalılar ………………müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Yargılama Giderleri;
8-Davacı tarafından sarf olunan 2.834,65 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı …………………….. vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .