Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/77 Esas
KARAR NO :2023/111

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:30/01/2023
KARAR TARİHİ:17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu aleyhine, …. İcra dairesinin … Esas sayılı dosyası ile 08/03/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin, icra müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı/boçlunun, borca, faize ve borcun tüm ferilerine, yapmış olduğu itirazların kabul edilmeyerek iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı /borçlu… ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 01/12/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca, … nolu kredi kartı hesabı ve … nolu kredi hesabı açıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredi ve kredi kartı hesabının … 1. Noterliğinin 20/01/2022 tarihli … nolu yevmiye ve … 1. Noterliğinin 20/01/2022 tarihli 2400 nolu yevmiye olmak üzere iki adet ihtarname keşide edilerek, borçluya kullandırılan kredi ve kredi kart hesabının kat edildiğini ve kapatıldığını, ihtara rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmaması üzerine ….İcra dairesinin … esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazlar üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalin takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/02/2023 tarihli UYAP tan gönderdiği e-imzalı dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı tarafça davadan feragat edildiğinden ve davadan feragat HMK nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 59,96-TL harcın, peşin alınan 3.318,17-TL harçtan mahsubu ile artan 3.258,21‬-TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Artan avansın ilgilisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ..
e-imzalıdır