Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/715 Esas
KARAR NO :2023/804

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/11/2023
KARAR TARİHİ:03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … ve Tic. A.Ş. olan ve yetkili hamili müvekkili olan, … Bankası … Ticari Şubesine ait … Iban no’lu hesabından düzenlenen, 92.394,80 TL bedelli, İstanbul düzenlenme yerli, 31/10/2023 düzenlenme tarihli ve … seri numaralı çekin, keşideci tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, anılan çekin, yetkili hamil olan müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen halen bulunamamış olduğunu, çekin düzenlenme tarihi de geçtiğinden ve kaybolduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davaya konu çekin zayi olması nedeniyle öncelikle çekle ilgili ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak ilan ve usuli işlemler sonrasında davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
HMK’nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
HMK’nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.
Dava çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir.
Davacının adresinin …/İstanbul’da olduğu, dava konusu çekin muhatap banka şubesinin …/Kocaeli olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2. maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır