Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/639 Esas
KARAR NO:2023/679

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:02/10/2023
KARAR TARİHİ:06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26. Maddesine göre “Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir.” hükmü uyarınca, 6102 sayılı TTK’nun ilgili maddelerine göre kurulmuş olup, İBB’nin iştirak şirketi olduğunu, taraflar arasında asıl işveren – alt işveren ilişkisi olup müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet almış olduğunu, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kalmış olduğunu, davalıların yüklenici şirket konumunda olduğunu, müvekkili şirketin ödediği kıdem tazminatının tamamında sorumlu olduklarını, dava dışı işçilerin çalıştıkları döneme ilişkin “ilaçlama çalışmalarında görevlendirilecek personel temini hizmeti alım işi hizmet alımı sözleşmesinin idari ve teknik şartnamelerinde” yüklenici işçileri ile idarenin doğrudan ilişkisinin bulunmadığı, bu nedenle yüklenicinin iş kolu sosyal sigorta mevzuatı, diğer kanun ve yönetmeliklerden doğan yükümlülükleri yerine getirmekle mükellef olduğunun açıkça belirtildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenen 17.748,58-TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalılarının Mahkememiz dosyası davalıları olduğu, davanın konusunun, Mahkememiz davasının konusu ile aynı sözleşmeden/konudan kaynaklandığı, davanın 02/10/2023 tarihinde, saat 15:40’da açıldığı ve derdest olduğu duruşmasının 18/12/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 2023/639 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK’nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine,
Tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır