Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/622 Esas
KARAR NO :2023/633

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:25/09/2023
KARAR TARİHİ:28/09/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, …’nin iştirak şirketi olduğunu, davacı tarafın İBB ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımının dahil olduğunu, davalılara ihale ettiğini, bu ihalelere ve çalıştırılan işçiye ilişkin sözleşmeler ve özlük dosyasının dilekçelerinin ekinde sunduklarını, davalılar tarafında çalışması bulunduğu belirtilen işçi … …İşi 1.06.2012, 31.12.2013, 18.985,03 TL, 6.06.2022, 107.662,50 TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davacı tarafın işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, işçinin çalıştığı şirketler sıralı olarak; … Tekstil İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Ltd. Şti. Ödeme yapılan işçiye ilişkin bilgilerin ve çalışma süresi, miktarı tablo halinde ekte sunulduğunu, davalıların işbu ödemelerinden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan ödemeler nedeniyle davacı şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte davalılar tarafından rücu hakkı bulunduğunu, davacı tarafın işbu dava ile bu haklarını ileri sürdüğünü, şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, SGK hizmet dökümler nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalılar tarafından sorumlu olduğu belirtilen ödemeler tutarının tespiti ile tespit edileceği ödemenin, ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketin ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, alacak davasıdır.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davalısı, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava konusu ile aynı olduğu, mahkememiz dosyasının alacak, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının da alacak davası olduğu, davanın 25/09/2023 tarihinde açıldığı, görülmüştür.
Mahkememizin 2023/622 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK’nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine,
Tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır