Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/37 Esas
KARAR NO : 2023/598
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde … nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas Sayılı dosyasında 19.125,36 -TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin borcun tamamına, icra müdürlüğünün yetkisine, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, borçlunun itiraz dilekçesinde yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmadığını … nolu borcunun ödenmesi amacıyla borçluya ; … Barkod numaralı uyarı mektubu ptt kanalı ile gönderildiğini işbu borcun davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu bu nedenle …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas Sayılı dosyasında davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek davalı tarafın yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca faize ve fer’ilerine olan itirazlarının reddi gerektiğini gözeterek davalarının kabulü ile itirazın iptalini Davalı taraf aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.
Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 25/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka kredi alacaklarına ilişkin, davalıdan …. İcra Müdürlüğünüh 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalı tarafça ve mahkememizce de kabul edilmesi halinde 16/11/2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, 17.072.29 TL asıl alacak 1.440.63 TL işlemiş faiz akdi faiz, 110.97 TL temer. faizic.27.74TL BSMV ve 13.00 TL masraf olmak üzere toplam 18.664.63 TL alacaklı olduğunu,17.072.29 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %21.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceğini mütalaa etmiştir.
Davacı ile davalı arasında 29/03/2021 tarihli ve 05/04/2021 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, davacının kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmeleri, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, icra takibinde belirtilen masraf alacağı ve yeni alacak kalemlerine ilişkin belge sunulmadığı gözetilerek bu taleplerin de reddine karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 17.072,29 TL asıl alacak, 110,97 TL temerrüt faizi, 1.440,63 TL işlemiş faiz, 27,74 TL BSMV olmak üzere toplam 18.651,63 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-17.072,29 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %21,60 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanarak takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında 3.730,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.274,09 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 947,47‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 326,62 TL peşin harcın toplamı olan 506,52 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.278 TL yargılama giderinin davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-11.maddesi gereğince tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11 ve 13. maddeleri ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.120 TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.