Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/357 Esas
KARAR NO :2023/882

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/05/2023
KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemediğini beyan ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretini davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının, 08.10.2020 tarihinde sözleşmesinin iptal edilmiş olması sebebiyle dava konusu kaçak tespit tutanağı ile tespit edildiği şekilde sözleşmesiz elektrik kullanımı yaptığı anlaşıldığından davalının bu tüketiminin, o tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 tarihli EPTHY’nin 42-1-a. maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olduğunu, dava konusu kaçak tespit tutanağının 28.06.2021 tarihli olduğu ve bu tarihten önce davalı adına kaçak tespit tutanağı düzenlendiğine dair dosya kapsamında belge ve bilgi bulunmadığı bu sebeple kaçak ceza sayısının 1,5 kat olarak alınması gerektiğini, bu kaçak tüketimi nedeniyle davalının kaçak elektrik tüketim bedeli ödeme yükümlülüğünün icra takip tarihi itibariyle;
Ticari faiz oranlarına göre; Tüketim bedeli/asıl alacak 3.190,15 TL + gecikme faizi 710,65 TL + Gecikme faiz KDV’si ( 710,65 TL X % 18=) 127,92 TL olmak üzere toplam 4.028,72 TL olduğunu,
Yasal Adi Faiz oranlarına göre : Tüketim bedeli/asıl alacak 3.190,15 TL + Gecikme faizi 397,17 TL + Gecikme faiz KDV’si ( 397,17 TL X % 18=) 71,49 TL olmak üzere toplam 3.658,81 TL olduğunu mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının dava konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının ve kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespiti için dosyanın mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporu ile birlikte davalının sözleşmesiz elektrik kullandığının anlaşıldığı, dava konusu kaçak tespit tutanağının 28/06/2021 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten önce davalı adına kaçak tespit tutanağı düzenlenmediğinden kaçak kat sayısının 1,5 kat olarak alınması gerektiği, davalının sözleşmesi olmadığı için ticari faiz hesabına göre yapılan bilirkişi hesaplaması doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olmadığı gözetilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.190,15 TL asıl alacak, 710,65 TL işlemiş gecikme zammı, 127,92 TL gecikme zammı KDV’si olmak üzere toplam 4.028,72 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-3.190,15 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz uygulanarak takibin devamına(talebi geçmemek şartıyla)
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 275,20 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 95,3‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 179,90 TL peşin harcın toplamı olan 359,8‬0 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.028,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.793,50‬ TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 2.494,22 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 2.785,74 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 334,26‬ TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır