Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/162 Esas
KARAR NO : 2023/245
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi/sözleşmeleri akdedilerek menkullerin finansal kiralanmış ve teslim edilmiş olduğunu, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde (Sözleşme Tescil Tarihi:…, Sözleşme Tescil Numarası:…), … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu; satıcısı … Tic. A.Ş olan ; 14/08/2020 tarih … fatura nolu faturaya konu;1 adet yeni … şaşe numaralı … motor numaralı … plaka sayılı otomobil, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde (Sözleşme Tescil Tarihi: 11/10/2021, Sözleşme Tescil Numarası:…),… tarih …sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ‘ne konu; satıcısı …A.Ş. olan; 10/01/2022 tarih … fatura nolu faturaya konu; 2 adet … Marka … Jeneratör, Seri No:…, …, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde (Sözleşme Tescil Tarihi: 04/05/2020, Sözleşme Tescil Numarası:…), 15/04/2020 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ‘ne konu; Satıcısı …A.Ş. olan; 11/05/2020 tarih …-…-… fatura nolu faturalara konu; 1 adet … Marka … Otomobil şaşe no:…, motor no:…, plaka no:…, 1 ADET … marka … Otomobil şaşe no:…, motor no:…, plaka no:…, 1 ADET … marka …. Otomobil, şaşe no:…, motor no:…, plaka no:… olmak üzere sözleşmeye/sözleşmelere konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edilmiş olduğunu, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düşmüş olduğunu ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren … 3. Noterliği’nin … tarih … yevmiye sayılı, … 3. Noterliği’nin … tarih … yevmiye sayılı, … 3. Noterliği’nin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamelerin keşide edilmiş olduğunu, anılan ihtarnamelerin davalıya sırasıyla…, …, … tarihlerinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama sözleşmelerin feshedilmiş olduğunu, bilindiği üzere 6361 sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketlerine ait olduğunu ve sözleşmenin devamı süresince kiracı malın sadece zilyedi olup sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalının ise müvekkilce gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmemiş olduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğunu, alınan ihtiyati tedbir kararının … 6. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulmuş olduğunu,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin 1. maddesinde tarih ve sözleşme numarası yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, işbu dilekçenin 1. maddesinde belirtilen finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini/istirdatını, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafından finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talep edilmiştir.
Davacı vekili, 29/03/2023 tarihli dilekçe ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde münfesih finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların 07/03/2023 tarihinde davalı finansal kiracı şirket tarafından ödendiğini, HMK 331/1 kapsamında davanın konusuz kaldığını beyanla, davanın konusuz kaldığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin, davaya konu sözleşmeden kaynaklanan borcun, dava tarihinden sonra davalı yanca ödendiği ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olması karşısında, konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 179,90-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.561,63-TL. harcın mahsubu ile fazla alınan 2.381,73-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı vekilinin beyanı gözönüne alınarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2023
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.