Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/138 Esas
KARAR NO:2023/743

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/02/2023
KARAR TARİHİ:19/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı … Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete ve kefile … 17. Noterliğinin 28.12.2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı … Anonim Şirketi ve kefili … hakkında …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, davalıların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, davalıların itirazlarının iptalinin gerekmekte olduğunu, müvekkili bankanın mevcut yasal düzenlemeler gereğince mevcut icra takibini … adına takip etmeye devam etmekte olduğunu, davalıların müvekkili bankaya borçlu olup kötü niyetle hareket ederek salt icra takibini durdurmak amacıyla borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 836.768,08 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi … Mahkememize sunduğu 29/07/2023 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Anonim Şirketi arasında 22.05.2020 tarihinde 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilin iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak 1.000.000 TL kefalet limitiyle imzaladığının görüldüğünü, davalı kefil sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi olduğunu, davalıların temerrütlerinin 18.02.2022 tarihinde başladığını, davacı banka kredi alacağına ilişkin, 18.02.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalılardan 751.093.26 TL asıl alacak, 59.549.11 TL işlemiş faiz ve 2.977.46 TL BSMV olmak üzere toplam 813.619.83 TL alacaklı olduğunu, 751.093.26 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 58,80 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV’ nin davalılardan istenebileceğini belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı asıl borçlu …. A.Ş. arasında 22/05/2020 tarihli ve 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı …’nun işbu sözleşmeyi 1.000.000 TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredinin geri ödenmesinde aksaklık olduğundan davacı bankaca … 17. Noterliğinin 28/12/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı ve davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu ve bu davanın açıldığını anlaşılmıştır.
Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; asıl borçlu …. A.Ş.’nin kullandığı kredi nedeniyle, davalı müteselsil kefil …’nun ise kefaleti nedeniyle, kefalet limitleri kapsamında bankacı bilirkişi tarafından hesaplanan takip konusu borçtan sorumlu olduğu, davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle; 751.093,26 TL asıl alacak, 59.549,11 TL işlemiş faiz ve 2.977,46 TL BSMV olmak üzere toplam 813.619,83 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bu miktar alacak için davalıların yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında; 751.093,26 TL asıl alacak, 59.549,11 TL işlemiş faiz ve 2.977,46 TL BSMV olmak üzere toplam 813.619,83 TL alacak için davalıların yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 58,80 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Kabul edilen alacağın % 20’si olan 162.723,97 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 55.578,37 TL harçtan peşin alınan 10.106,07 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 45.472,3‬0 TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı ve 10.106,07 TL peşin harç toplamı 10.285,97‬ TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 119.498,18 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.500 TL bilirkişi ücreti ve 616 TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 3.116 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.029,80 TL.sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.120 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 3.033,69 TL’sinin davalılardan, kalan 86,31‬ TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır