Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/137 Esas
KARAR NO : 2023/709

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilleri ile davalının 13/04/2022 tarihinde “Hisse Devir Sözleşmesi” imzaladığını ve yine aynı tarihte “Hisse ve Varlık Devir Protokolü” imzalamak suretiyle ilk sözleşmenin belirli maddelerinin yenilendiğini, bu iki sözleşmedeki ortak hususun, davalıdan bir kısım hisse ve varlıklar alındığını, karşılığında 13/04/2022 keşide tarihli sıralı senetler verildiğini, senetlerin TL üzerinden düzenlenirken, kurdaki anlık değişim ve anılan senetler minimum 4.320.000 TL olarak ödeneceği maddesi gözetilerek 4.350.000 TL bedelli düzenleme kararı alındığını, senetlerin keşide tarihlerinin 13/04/2022 olduğunu, senetteki 4.320.000 TL – 4.350.000 TL bedel farklılığını kötüye kullanmak suretiyle 4.350.000 TL’lik senetlerin protokolden ayrı başka bir nakdi borç ilişkisinden kaynaklı düzenlenmiş havası verilerek bedeli banka üzerinden ödenmiş senetle hakkında ihtiyati haciz kararı almak suretiyle icra takipleri başlatıldığını, başkaca senet/senetler bulunmadığını, başkaca bir hukuki veya ticari ilişki de olmadığını, var olan ilişkinin tasfiyesinin Hisse Devir Sözleşmesi ve Protokole bağlandığını, icra takiplerine konu, senetlerin aynı senetler olduğunu, başkaca senet olmadığını, bu sebeple olmayan bir borcun olduğu iddiasıyla müvekkillerinin icra tehdidi altında bulunulduğunu, hisse devir sözleşmesi ve protokol haricinde başkaca borcun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davalı şirket tarafından iddia edildiği şekilde 13/04/2022 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği Hisse ve Varlık Devir Protokolünden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; aynı nedenlerle 13/04/2022 düzenleme tarihli, 25/04/2023 vade tarihli, 4.350.000 TL tutarlı senede ilişkin 13/04/2022 tarihli hisse devir sözleşmesi ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği hisse ve varlık devir protokolünden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; aynı nedenlerle … 30. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı icra dosyasından ve aleyhe takip başlatılan 13/04/2022 düzenleme tarihli 25/12/2022 ödeme tarihli 4.350.000 TL tutarlı senetten kaynaklı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas -… Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; aynı nedenlerle 13.04.2022 düzenleme tarihli, 25.08.2023 vade tarihli, 4.350.000 TL tutarlı senede ilişkin 13.04.2022 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği “Hisse ve Varlık Devir Protokolü”nden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkillerinin borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas – … Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; aynı nedenlerle 13.04.2022 düzenleme tarihli, 25.07.2023 vade tarihli, 4.350.000 TL tutarlı senede ilişkin 13.04.2022 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği “Hisse ve Varlık Devir Protokolü”nden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkillerinin borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas …Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; aynı nedenlerle 13.04.2022 düzenleme tarihli, 25.10.2023 vade tarihli, 4.350.000 TL tutarlı senede ilişkin 13.04.2022 tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği “Hisse ve Varlık Devir Protokolü”nden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkillerinin borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen … 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas -… Karar sayılı dosyasında davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; aynı nedenlerle 13.04.2022 düzenleme tarihli, 25.11.2023 vade tarihli, 4.350.000-TL bedelli ve 13.04.2022 düzenleme tarihli, 25.12.2023 vade tarihli, 4.350.000-TL bedelli senetlere ilişkin, 13.04.2022 Tarihli “Hisse Devir Sözleşmesi” ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği “Hisse ve Varlık Devir Protokolü”nden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı müvekkillerinin borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. sayılı dosyası UYAP’tan celp edilmiş ve incelenmesinde; davacılar tarafından davalı …Ş. aleyhine 06/02/2023 tarihinde aynı sebeplerle başka vadeli senetle ilgili olarak menfi tespit davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166/1. maddesinde; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizin birleşen dosyaları ile asıl dosyası ve … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ve yasal düzenleme göz önüne alındığında; davaların davacılarının ve dava sebebinin aynı olduğu, sıralı senetlere ilişkin ayrı ayrı davaların açıldığı, aynı sözleşme ve protokole istinaden davanın açıldığı, bu nedenle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından davaların birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine ve yargılamanın ilk açılan dava olan … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının birleşen tüm dava dosyaları ile birlikte HMK.nın 166. maddesi gereğince … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirme kararının derhal bu Mahkemeye bildirilmesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*