Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/120 Esas
KARAR NO :2023/95

DAVA:Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememiz … Esas sayılı dosyasında;bu davalı hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş olmakla; dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan incelemesi sonucunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın …şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, …’nın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden, davalı firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak davalı bankadan kullanılan kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, borçlarını ödemeleri için … 12. Noterliğinin 19/10/2018 tarih ve … yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefili hakkında haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin haksız olarak durduğunu, itirazların yerinde olmadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis İflas idaresi vekili verdiği cevap dilekçesi ile; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2019 tarih ve … Esas sayılı dosyasında davalı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin …. İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ilgili kanun maddelerinde belirtildiği üzere iflas kararının verilmesiyle müflis aleyhine iflastan önce başlatılan takiplerin durduğunu ve iflas kararın kesinleşmesiyle de bu takiplerin düştüğünü, iflas tasfiye işlemleri devam ettiği süre içerisinde ise müflise karşı yeni bir takip açılamayacağını, alacaklı tarafından müflis şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğinden ve iflas kararı da kesinleşmiş olduğundan davaya konu takibin düştüğünü, davanın konusuz kaldığını, müflis şirketin 22/09/2019 tarihinde iflas ettiğini ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edildiğini, davacı iflas masasına alacak kayıt isteminde bulunduğunu ve alacaklarının tamamı iflas idaresince kabul edilerek 2 kayıt sıra numarası ile kaydedilerek sıra cetvelinde yerini aldığını, buna rağmen kötü niyetle açılmış huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, iflas idaresi olarak da davanın açılmasına taraflarının sebebiyet verilmediğini, aleyhlerine yargılama giderlerini ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davalı şirketin iflasına karar verilmesinden ve iflas kararının kesinleşmesinden sonra açılan kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 14/02/2023 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı ile; davalı Müflis … Turz. Otelcilik Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş ve dava Mahkememizin 2023/120 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Davalı Müflis … Turz. Otelcilik Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ….Asliye Ticaret Mahkemesince 22.04.2019 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 17.07.2020 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin …. İflas Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.’na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince görevli Mahkemelerin …. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan ve bu Mahkemeler ile diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki HSK.nın belirlediği uyuşmazlık ve davalar yönünden görev ilişkisine döndüğünden (İstanbul BAM 17.HD.nin 07.02.2019 tarih ve 2018/3154 E., 2019/230 K.)ve görev hususu kamu düzeninden olup, her aşamada Mahkemece resen gözetilmesi gerektiğinden; davanın Mahkememizin görev alanına girmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın usulden reddine kararı verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli …. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının görevli Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/02/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır