Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/895 Esas
KARAR NO :2023/727

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 12/10/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğüne sunduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, yetkiye ve borcun ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazın üzerine işbu takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız olmakla süresi içerisinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle davalının haksız ve kötü niyetli yetki itirazının reddini, haklı davalarının kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalının takip miktarı alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yasal süreçte tanzim edilmeyen tebliğe çıkartılmayan hesap özetleri olmadığından yasal olarak ilgili kredilerin kat edilme şartları oluşmadığını, bu şekilde ilgili yasa hükümlerince dava konusu kredilerin temerrüte düşmemiş olduğunu ve halen yasal olarak asli muazza ve itilaf başlangıcı durumunda olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; usul ve yasalara aykırı olarak talep edilen icra takibine itirazda bulunduğundan dolayı ilgili yasa maddeleri ışığında konuya vakıf uzman bilirkişi marifeti ile oluşturulacak rapor doğrultusunda ava konusu davacı tarafın davasını kabul etmediğini, reddettiğini, dava konusu kredilerin ilgili yasa maddeleri ışığında düzenlenmesini ve ayrıca mahkeme heyetince dava dosyası evrakları üzerinde yapacağımız inceleme ve araştırmalar neticesinde bulunacak sair yasal olmayan hususların düzenlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 18.396,66-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Banka Uzmanı … tarafından hazırlanan 26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; “…
-Davacı banka KREDİ KARTI alacaklarına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 12.10.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, 15.473.04 TL asıl alacak 2.772.02 TL işlemiş faiz 138.60 TL BSMV ve 13.00 TL masraf olmak üzere toplam 18.396.66 TL alacaklı olduğu,
-15.473.04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 23.16 ve TCMB tarafından deklere edilen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV davalıdan istenebileceği…” sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamesinin davalıya keşide edildiği ve icra takibine geçildiği, davacı bankanın, davalıdan icra takip tarihi itibariyle, sözleşmeye istinaden, bilirkişi tarafından hesaplanan, toplam takip tutarı kadar alacaklı olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazının yerinde olmadığı, kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının 15.473,04-TL. asıl alacak, 2.772,02-TL. işlemiş faiz, 138,60-TL. faizinin %5 BSMV’si, 13-TL.masraf olmak üzere toplam 18.396,66-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren, asıl alacak tutarına %23,16 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra takip dosyasına konu nakit alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının 15.473,04-TL. asıl alacak, 2.772,02-TL. işlemiş faiz, 138,60-TL. faizinin %5 BSMV’si, 13-TL.masraf olmak üzere toplam 18.396,66-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren, asıl alacak tutarına %23,16 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2- Kabul edilen alacağın %20’si olan 3.679,33-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 1.256,67-TL. harçtan, peşin alınan 222,19-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 1.034,48-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL. başvurma harcı + 222,19-TL. peşin harç + 2.000-TL. bilirkişi + 308-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 2.610,89-TL. yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır