Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/848 Esas
KARAR NO :2022/998

DAVA:Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İzni Verilmesi
DAVA TARİHİ:12/12/2022
KARAR TARİHİ:13/12/2022

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalının 300.000 TL paya ayrılmış bir anonim şirketi olduğunu, davalı şirketin 152.800 TL değerindeki 1.528 adet hissesinin, müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin davalı şirket’in %50.93’ünün sahibi olduğunu ve çoğunluk payı sahibi olduğunu, şirketin Yönetim Kurulunun son olarak 07.06.2011 tarihli Genel Kurul kapsamında 3 yıl süre ile seçildiğini, ancak anılan tarihten bugüne kadar yeni bir Yönetim Kurulu seçimi yapılmadığını, şirketin genel kurulu son olarak 21/05/2013 tarihinde, yönetim kurulunun ise son olarak 21/09/2012 tarihinde toplandığını, yaklaşık 10 yıldır şirketin genel kurulunun ve yönetim kurulunun toplanmadığını,yönetim kurulunun görev süresinin 07/06/2014 itibariyle sona erdiğini, bu nedenle müvekkili tarafından genel kurulun yapılması için işbu davanın açılarak genel kurulu toplantıya çağırma izni talep edilmesinin zorunlu hale geldiğini, TTK.nın 410/2. maddesinde; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması veya mevcut olmaması ihtimalinde Mahkeme izniyle herhangi bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiğini belirterek, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir.
Dava; Genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil adresinin İçerenköy eski … yolu cad. … İşmerkezi No:8/37 …/… olduğu anlaşılmıştır.
Genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesi davalarında yetkili Mahkeme; HMK.nın 14/2. maddesi ve TTK.nın 412. maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır.
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
Davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve davalı şirket merkezinin … ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, TTK.nın 410/2. maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.13/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır