Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/831 Esas
KARAR NO :2023/436

DAVA:Malın İadesi
DAVA TARİHİ:20/01/2020
KARAR TARİHİ:06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 05/09/2017 tarihli, …-… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinelerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … 1. Noterliğinin 23/10/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinelerin müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: eldeki dava, malın iadesi davasıdır.
Davacı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
HMK. 307. maddesi feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 119,93 TL harcın, peşin ve tamamlama harcının toplamından mahsubu ile artan 3.807,82 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda gerekçeli ek kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır