Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/772 Esas
KARAR NO 2023/764

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:12/11/2022
KARAR TARİHİ:24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili nezdinde … Nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında 138.025,77-TL( takip sonrası işlemiş faiz,fer’i ve masraflar hariç takip çıkış miktarıdır) ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer’ilere itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının görülebileceğini, … nolu krediye ilişkin borçların ödenmesi için borçluya …. Noterliği’nin … yevmiye numaralı 23/09/2021 tarihli ihtarnamesi gönderilmişse de işbu borcun davalı tarafından ödenmemiş olup, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, bu nedenle …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından yapılan itirazdaki amacın meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazların açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup borçlunun haksız ve kötü niyetli borca faize ve fer’ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 137.868,14-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacılık Uzmanı … tarafından hazırlanan 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; “…
-Davacı banka KREDİ alacaklarına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 30.09.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,
-119.898.04 TL asıl alacak 13.215.62 TL kat öncesi işlemiş faiz,528.75 TL Tem faizi 216.28 TL BSMV ve 211.70 TL masraf olmak üzere toplam 134.070.39 TL alacaklı olduğu,
-119.898.04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 45.36 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV davalıdan istenebileceği…” sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalıya kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamesinin davalıya keşide edildiği ve icra takibine geçildiği, davacı bankanın, davalıdan icra takip tarihi itibariyle, sözleşmeye istinaden, bilirkişi tarafından hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazının bu tutar kadar yerinde olmadığı, kanaati oluştuğundan, davacının davasının kısmen kabulü ile, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının 119.898,04-TL. asıl alacak, 13.215,62-TL. işlemiş akdi faiz, 528,75-TL. işlemiş temerrüt faizi, 216,28-TL. faizinin %5 BSMV’si, 211,70-TL. ihtar gideri olmak üzere toplam 134.070,39-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren 119.898,04-TL. asıl alacak tutarına %45,36 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV, 211,70-TL. asıl alacak tutarına %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine icra takip dosyasına konu nakit alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının 119.898,04-TL. asıl alacak, 13.215,62-TL. işlemiş akdi faiz, 528,75-TL. işlemiş temerrüt faizi, 216,28-TL. faizinin %5 BSMV’si, 211,70-TL. ihtar gideri olmak üzere toplam 134.070,39-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren 119.898,04-TL. asıl alacak tutarına %45,36 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV, 211,70-TL. asıl alacak tutarına %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 26.814,07-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 9.158,34-TL. harçtan peşin alınan 2.357,14-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 6.801,20-TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 21.451,26 -TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL. başvurma harcı + 2.357,14-TL. peşin harç + 2.000-TL. bilirkişi + 303-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 4.740,84-TL. yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır