Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/714 Esas
KARAR NO:2023/692

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/10/2022
KARAR TARİHİ:10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı … …. İle …’ nın imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçluya ticari kredi kartları kullandırıldığını, borçlunun sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek …. Noterliği 02/12/2021 tarihli 08/11/2021 tarihli ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, borçlunun bankaya bildirdiği adreslerine gönderilmiş olup borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de davalı taraf hakkında … nolu ve … nolu kredi kartları için …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile İcra takibine ve … nolu kredi kartı için ise …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra takibine başlandığını, icra takipleri uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı tarafın takibe, tüm borca, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiğini, tirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK” nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğını,/69103 dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olup borçlular ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını belirterek davalı tarafın …. İcra Müdürlüğü’nün … E. ve …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyalarına yaptığı itirazların iptali ile takibin talebindeki şartlarla aynen devamını, davalı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … E., …. İcra Dairesinin … E sayılı takip dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 47.545,07-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu,
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 8.112,71-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde her iki dosya yönünden itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takipler sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacılık Uzmanı …tarafından hazırlanan 04/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; “…
-…. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E. SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI,
-Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 18.01.2022 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 44.090.11 TL asıl alacak 1.262.51 TL işlemiş faiz , 63.12 TLBSM ve 12.51 TL masraf olmak üzere toplam 45.428.25 TL alacaklı olduğu,
– 44.090.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
– …. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ … E. SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI,
-Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğü … E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 18.01.2022- takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 7.214.29 TL asıl alacak 176.80TL işlemiş faiz, 11.69 TL BSM ve 173.26 TL masraf olmak üzere toplam 7.576.04 TL alacaklı olduğu,
-7.214.29 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenilebileceği…” sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı borçluya kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamelerinin davalıya keşide edildiği ve icra takibine geçildiği, davacı bankanın, davalıdan, her bir icra takibinin takip tarihi itibariyle, sözleşmeye istinaden, bilirkişi tarafından hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu, davalının icra takiplerine yaptığı itirazların yerinde olmadığı, kanaati oluştuğundan, davacının davasının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, 44.090,11-TL asıl alacak, 1.262,51-TL. akdi faiz,63,12-TL, faizin %5 BSMV’si, 12,51-TL. masraf olmak üzere toplam 45.428,05-TL. üzerinden yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının davasının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, 7.124,29-TL asıl alacak, 143,74-TL. akdi faiz, 33,06 işlemiş temerrüt faizi, 11,69-TL, faizin %5 BSMV’si, 173,26-TL. masraf olmak üzere toplam 7.576,04-TL. üzerinden yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,her iki icra takip dosyasına konu alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Davacının davasının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, 44.090,11-TL asıl alacak, 1.262,51-TL. akdi faiz,63,12-TL, faizin %5 BSMV’si, 12,51-TL. masraf olmak üzere toplam 45.428,05-TL. üzerinden yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b- Kabul edilen alacağın %20’si olan 9.085,61-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-a)Davacının davasının ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, 7.124,29-TL asıl alacak, 143,74-TL. akdi faiz, 33,06 işlemiş temerrüt faizi, 11,69-TL, faizin %5 BSMV’si, 173,26-TL. masraf olmak üzere toplam 7.576,04-TL. üzerinden yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
b) Kabul edilen alacağın %20’si olan 1.515,20-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 3.620,70-TL. harçtan peşin alınan 672,20-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 2.948,50-TL. harcın (Tek dava olduğu için, her iki icra dosyası için ayrı ayrı kabul edilen alacak toplamına göre orantı kurularak yapılan hesaplama ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 2.527,06-TL.-….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 421,44-TL. olmak üzere) davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900-TL. vekalet ücretinin (Tek dava olduğu için, her iki icra dosyası için ayrı ayrı kabul edilen alacak toplamına göre orantı kurularak yapılan hesaplama ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 15.341,49-TL.-….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 2.558,51-TL. olmak üzere) davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL. başvurma harcı + 672,20-TL. peşin harç + 2.000-TL. bilirkişi + 304-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 3.056,90-TL. yargılama giderlerinin (Tek dava olduğu için, her iki icra dosyası için ayrı ayrı kabul edilen alacak toplamına göre orantı kurularak yapılan hesaplama ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 2.619,96-TL.-….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 436,94‬-TL. olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, (Tek dava olduğu için, her iki icra dosyası için ayrı ayrı kabul edilen alacak toplamına göre orantı kurularak yapılan hesaplama ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 1.337,02-TL.-….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından 222,98‬-TL. olmak üzere) davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2023

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır