Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/7 Esas
KARAR NO:2023/29

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:04/01/2022
KARAR TARİHİ:19/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket … Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat Anonim Şirketi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirketin, müvekkili bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, diğer davalı şirket ve şahıslarında asıl borçlu davalı şirketin müşteri sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle davalı şirketin müvekkili bankaya karşı olan borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalılara kredi hesaplarının kat’ı ile borcun ödenmesi ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine, ödenmeyen alacakların tahsili için müvekkili banka tarafından yasal işlemlerin başlatıldığını ve icra takibi başlatıldığını, davalılar icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalılar itiraz dilekçelerinde yetkiye, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ancak bu itirazların iptalinin gerektiğini belirterek, davalıların …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 2.230.322,88 USD ve 7.153,57 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi … Mahkememize sunduğu 04/12/2022 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tekstil Sanayi İth. İhr. A.Ş. arasında, 04.09.2018 tarihinde 10.000.000 TL limitli, 06.03.2015 tarihinde 15.000.000 TL limitli, 07.05.2018 tarihinde 4.900.000 TL olmak üzere toplamda 29.900.000 TL limitli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalı kefillerin de iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından 29.900.000 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduklarını, 17.06.2021 kat tarihi itibarı ile 1 USD TCMB Efektif satış 8.6528 olup x 2.186.265.92 = 18.917.321,75 TL kefalet limiti tespit edilmekte olduğunu, davalı kefillerin şirket yetkilisi olduklarını, davalıların 04.09.2018 tarihinde 10.000.000 TL limitli, 06.03.2015 tarihinde 15.000.000 TL limitli, 07.05.2018 tarihinde 4.900.000 TL olmak üzere toplamda 29.900.000 TL limitli sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş oldukları sabit olduğunu, … Teks. San. İth. İhr. A.Ş. ve … Teks. San. ve Tic. A.Ş.’nin temerrüt tarihlerinin 20/06/2021, …’in temerrüt tarihlerinin 23/08/2021 takip tarihi olduğunu, … Teks. San. İth. İhr. A.Ş. ve … Teks. San. ve Tic. A.Ş.’den 3.590.055,80 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, 20/08/2021 TCMB USD Efektif Satış kuru 8.5536 X 2.230.322,88 = 19.077.289,79 TL harca esas tutar olduğunu, takip tarihinden başlamak üzere 2.186.265,92 USD asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %4.25 oranında temerrüt faizinin davalılardan istenilebileceğini, takip tarihinden başlamak üzere 2.872,68 TL + 4.255,28 TL = 7.127,96 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %22,87 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğini, …’den 3.590.055,80 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, 20/08/2021 TCMB USD Efektif Satış kuru 8.5536 X 2.225.153,49 = 19.033.072,89 TL harca esas tutar olduğunu, takip tarihinden başlamak üzere 2.186.265,92 USD asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %4.25 oranında temerrüt faizi davalılardan istenilebileceğini, takip tarihinden başlamak üzere 2.872,68 TL + 4.255,28 TL = 7.127,96 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık %22,87 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğini belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın Fatih/İstanbul şubesi ile davalı … Teks. San. İth. ve İhr. A.Ş. arasında 04/09/2018 tarihli ve 10.000.000 TL limitli, 07/05/2018 tarihli ve 4.900.000 TL limitli, 31/03/2014 tarihli ve 9.000.000 TL limitli, Genel Kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalılar …, … ve … Teks. San. ve Tic. A.Ş.’nin 29.900.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıkları, davacı banka tarafından asıl borçlu davalı … Teks. San. İth. ve İhr. A.Ş.’ye kredi kullandırıldığı, kredinin geri ödenmesinde aksaklık olduğundan davacı bankaca Üsküdar 32. Noterliğinin 18/06/2021 tarih ve 6148 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı ve davalıların icra takibine itirazları üzerine takibin durduğu ve bu davanın açıldığını anlaşılmıştır.
Genel Kredi sözleşmeleri, ihtarname, banka kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalı … Teks. San. İth. ve İhr. A.Ş.’nin kullandığı kredi nedeniyle sorumlu olduğu, davalı kefillerin de kefalet limitleri kapsamında bulanan takip konusu borçtan sorumlu oldukları, davacı bankanın Davalılar … Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat A.Ş. ve … ve Ticaret A.Ş. yönünden; 2.230.322,88 USD ve 7.153,57 TL ve Davalılar … yönünden; 2.225.153,49 USD ve 7.153,57 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bu miktar alacak için davalıların yaptığı itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında;
Davalılar … Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat A.Ş. ve … ve Ticaret A.Ş. yönünden; 2.230.322,88 USD ve 7.153,57 TL alacak için yapılan itirazın iptaline,
Davalılar … yönünden; 2.225.153,49 USD ve 7.153,57 TL alacak için yapılan itirazın iptaline,
Takip tarihinden itibaren 2.186.265,92 USD asıl alacağa yıllık % 4,25 oranında, 7.127,96 TL asıl alacağa yıllık % 22,87 oranında gecikme kar payı ve gecikme kar payının % 5’i oranında gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen USD alacağının takip tarihi itibariyle TL karşılığı ve TL alacağı toplamının ( 1 USD = 8.4851 TL = 18.924.512,67 TL ve 7.153,57 TL = 18.931.666,24 TL ) % 20’ si olan 3.786.333,25 TL icra inkar tazminatının davalılardan ( davalılar … Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat A.Ş. ve … ve Ticaret A.Ş.nin tamamından, davalılar …’in 3.777.560,69 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 2.016.245,44 TL harçtan peşin alınan 230.492,37 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.785.753,07 TL harcın davalılardan (Davalılar …’in sorumlu oldukları miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 230.492,37 TL peşin harç toplamı 230.573,07 TL’nin davalılardan (Davalılar …’in sorumlu oldukları miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 533.161,10 TL vekalet ücretinin davalılardan (Davalılar …’in sorumlu oldukları miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret edilen kısmına göre hesaplanan 10.943,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’ne verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.500 TL bilirkişi ücreti ve 391,50 TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 1.891,50 TL yargılama giderinin davalılardan (Davalılar …’in sorumlu oldukları miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.360 TL ücretinin davalılardan (Davalılar …’in sorumlu oldukları miktarla orantılı olarak sorumlu olacak şekilde) tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır