Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARA
ESAS NO:2022/609 Esas
KARAR NO :2023/231

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)
DAVA TARİHİ:14/09/2022
KARAR TARİHİ:28/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çercevesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 28/04/2022 tarih ve … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile, 1 Adet Markası, …, Model Türü …, Model Yılı 2021, Plakası …, Seri No …, Şasi No …, Motor No … olan Dizel Forklift’in, 1 Adet Markası, …,,Model Türü …, Model Yılı 2021, Plakası …, Seri No …, Şasi No …, Motor No … olan Dizel Forklift’in tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … 27. Noterliğinin 22/06/2022 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini,davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstreleri, değerleme raporu ve İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan değerleme raporuna göre dava konusu malın değerinin 400.000,00 TL olduğu, dava açılırken harcın 500.000,00 TL üzerinden yatırıldığı eksik harç olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 28/04/2022 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında 1 Adet Markası, …, Model Türü …, Model Yılı 2021, Plakası …, Seri No …, Şasi No …, Motor No … olan Dizel Forklift’in,1Adet Markası, …, Model Türü …, Model Yılı 2021, Plakası …, Seri No …, Şasi No …, Motor No … olan Dizel Forklift’in tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 27. Noterliğinin 22/06/2022 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 23/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, dava konusu makinelerin stanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile;
1 Adet Markası, …, Model Türü …, Model Yılı 2021, Plakası …, Seri No …, Şasi No …, Motor No … olan Dizel Forklift’in
1 Adet Markası, …,,Model Türü …, Model Yılı 2021, Plakası …, Seri No …, Şasi No …, Motor No … olan Dizel Forklift’in davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2- Dava konusu makineler ile ilgili İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş.E., … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 27.324,00-TL harçtan, peşin alınan 8.538,75-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 18.785,25-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 59.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı + 8.538,75-TL peşin harç + 419-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 9.038,45‬-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
28/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.