Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/561 Esas
KARAR NO :2022/855

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:18/08/2022
KARAR TARİHİ:10/11/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile kiracı … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar birliğinden onaylı, 15/03/2021 tarihli, …-1 tescil numaralı, … sözleşme numaralı ve 24/09/2021 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle, … 48. Noterliğinden 10/05/2022 tarihli, … ve … yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamenin muhataba 11/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini ve malların teslimini de bu güne kadar gerçekleştirmediğini, davalının ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu makinelerin aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, makinelerin teslimine ilişkin belgeler, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 15/03/2021 tarih ve … sözleşme numaralı ve 24/09/2021 tarih ve … Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … 48. Noterliğinin 10/05/2022 tarihli, … ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin 11/05/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, bu makinelerin … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …22/… D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- 1 adet 2021 Model … Marka, …-5A Tip, … Şasi seri numaralı, … Motor Seri Numaralı, … plakalı yükleyici, 1 adet 2021 Model … Marka, …-6 Tip, … Şasi seri numaralı, … Motor Seri Numaralı, …plakalı Ekskavatör, 1 adet 2021 Model … Marka, …-5A Tip, … Şasi seri numaralı, … Motor Seri Numaralı, … plakalı yükleyici, 1 adet 2021 Model … Marka, … Tip, … Şasi seri numaralı, … Motor Seri Numaralı, … plakalı yükleyici’nin, Davalıdan alınarak Davacıya Aynen İadesine,
2-Dava konusu makineler ile ilgili … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… D. İş., 2022/… K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 340.216,04 TL harçtan peşin alınan 3.415,50 TL’nin ve 78.223,02 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 258.577,52 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 3.415,50 TL peşin harç, 78.223,02 TL tamamlama harcı ve 119 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 81.838,22 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 287.609,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır