Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/543 Esas
KARAR NO : 2022/557
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Parselde kayıtlı … Blok zemin 6 nolu Bağımsız Bölümün maliki olduğunu, davacının bağım bölümünde bulunuğu yapıların, üç blok doksan daireli kagir apartman olarak … yılında ticaret siciline … sicil no ile kayıtlı … Kooperatifi tarafından inşa edildiğini ve kat mülkiyeti kurulduğunu, söz konusu apartmanlar hakkında kentsel dönüşüm kapsamında yıkım kararı alındığını, ancak yapılan inceleme üzerine tapuda B blok bodrum kat bağımsız 2 nolu bölümün malikinin … Kooperatifi olduğunun görüldüğünü, söz konusu kooperatifin … nın kayıtlarına göre sicil kaydının kapalı durumda olduğunu, bu nedenle kentsel dönüşüm amacıyla yapılması gereken bazı işlemleri gerçekleştiremediklerini beyan ederek … Kooperatifi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kooperatifin ihyası davasıdır.
İhyası talep edilen … Kooperatifi’nin tasfiyeden önceki merkez adresinin ” … Caddesi, … No: … /İstanbul” olduğu anlaşılmıştır.
İhya davasında kooperatif merkezinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi kesin yetki olup, kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. HMK’nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve kooferatifin tasfiyeden önceki merkezinin … ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.’nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, resen HMK.nın 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanın 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02/09/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır

bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*