Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/539 Esas
KARAR NO :2023/131

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:08/08/2022
KARAR TARİHİ:23/02/2023

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile kiracı …LTD. ŞTİ. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen 09.09.2021 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı, … numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için … 48. Noterliğinden düzenlenen; 26.05.2022 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananın 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin 26.05.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehilin dolmasına rağmen ve davalının yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu kapatmadığını ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmemiş olduğunu, davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşme, fatura ve proforma faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan sözleşmeye konu araçların taraflarına teslim etmediği için …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu araçların taraflarına aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davacı firmaya ödemelerin yapıldığını ve yapılmaya devam edeceğini, buna ilişkin bilgi ve belgelerin, müvekkili şirket tarafından gönderildiğinde taraflarınca dosyaya sunulacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile haricen anlaşma sağlandığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 22/02/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığını ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davacı vekili ve davalı vekili davanın konusuz kaldığını belirterek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 12.808,13 TL ve 6.665 TL tamamlama harcı toplamı olan 19.473,13 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 19.293,23‬ TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekilinin ve davalı vekilinin beyanı göz önüne alınarak, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye ..
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır