Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/528 Esas
KARAR NO:2023/914

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:02/08/2022
KARAR TARİHİ:07/12/2023

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde kurulan ve halen aynı yasaya göre faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, bu kanun çerçevesinde davalı … Gıda Paz. Tur. Taş. İth. İhrc. ve San. Tic. Ltd. Şti. ile … 04.07.2016 tescil tarihli, … tescil numaralı, 28.06.2016 sözleşme tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme uyarınca finansal kiracıya sözleşmeler içerisinde yer alan mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 1 adet 2016 Model, … Marka, … Model, Plaka No: …, Şasi Seri No: …, Motor No: … olan Paletli Ekskavatör’ün verildiğini, … 29.08.2016 tescil tarihli, … tescil numaralı, 25.08.2016 sözleşme tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme konusu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 1 adet 2016 Model, … Marka, … Model, Plaka No: …, Şasi Seri No: …, Motor No: … olan Paletli Ekskavatör’ün kiralanmak suretiyle teslim edildiğini, diğer davalılar … ve … … Ltd. Şti.nin ise finansal kiralama sözleşmelerinin müteselsil kefil sıfatı ile tarafı olduklarını, 6361 sayılı Kanunun 23. maddesi ve sözleşmenin 21., 22. ve ilgili maddelerinde temerrüde düşülmesi halinde finansal kiracı ile imzalanan sözleşmenin feshedileceğini, yine Kanunun 25. maddesi ve sözleşmenin 42, 43 ve ilgili maddeleri sözleşmenin feshi halinde kiralananların derhal müvekkiline teslim edileceği hükümlerinin amir olduğunu, davalı şirketin … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 24.04.2018 tarihi itibarı ile 3.216,02 USD Kira, 84,46 USD Kira Temerrüt Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … … Noterliğinden, 25.04.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin sözleşmedeki davalının mevcut adresine 28.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 24.04.2018 tarihi itibarı ile 7.490,97 USD Kira, 307,36 USD Kira Temerrüt Faizi borçlarını ödemeyerek davalının temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … …. Noterliğinden 25.04.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin sözleşmedeki davalının mevcut adresine 28.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, borcun ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün … E. dosyası ile 20.05.2022 tarihi itibariyle 167.525,77 USD üzerinden takip başlatıldığını, borçlulara ödeme emirleri tebliğ edildiğini, ancak davalıların takibe konu asıl alacağa, faiz oranına, miktarına, fer’ilerine ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, sözleşmelerin 63. maddesinde taraflar arasındaki işbu finansal kiralama sözleşmelerinden doğabilecek her türlü uyuşmazlıklar için İstanbul mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili kılındığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 12.345,15 TL masraf, 21.446,81 TL faiz toplamı 33.791,96 TL alacak ve 86.144,57 USD asıl alacak, 74.177,77 USD temerrüt faizi, 4.461,96 USD sigorta alacağı, 2.741,47 USD sigorta temerrüt faizi olmak üzere toplam 167.525,77 USD alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınması için … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı ancak inceleme gün ve saatinde davalı şirketler tarafından ticari defter ve belgeler hazır edilmediğinden rapor alınamadığı görülmüştür.
Davacı şirketin ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapan bilirkişi … Mahkememize sunduğu 14/08/2023 tarihli raporunda; davacı tarafın finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında ticari defter bilgileri ve belgelerine göre 86.144,57 USD finansal kira alacağının bulunduğunu, sözleşmeden kaynaklanan (finansal kiralama sözleşmeleri madde 20-21) ticari defter bilgileri ve belgelerine göre 4.461,96 USD sigorta poliçe alacağı ve 12.345,15 TL masraf alacağının bulunduğu, icra takip tarihi olan 20/05/2022 tarihi itibariyle; finansal kiralama kira temerrüt faizinin 88.347,37 USD, sigorta temerrüt faizinin 3.207,27 USD ve temerrüt faizi 19.085,81 TL olarak tespit edildiğini, ancak talepte bağlılık ilkesi gereği finansal kiralama kira temerrüt faizinin 74.177,77 USD ve sigorta temerrüt faizinin 2.741,47 USD olabileceğini ve masraf temerrüt faizinin 19.085,81 TL olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı … Gıda Paz. Tur. Taş. İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti. arasında 28.06.2016 sözleşme tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 25.08.2016 sözleşme tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmelere diğer davalılar … ve … Nakl. İnş. Petrol San. ve Tic.Ltd.Şti.nin mütesesil kefil sıfatı ile imzaladıkları, davalı kefillerin sırasıyla kefalet limitlerinin 160.361,96 USD ve 128.597,96 USD olduğu, sözleşme konusu makinelerin davalı … Gıda Paz. Tur. Taş. İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti.’ne teslim edildiği, her iki sözleşme için 2 ayrı ihtarname gönderildiği ve ihtarnamelerin 28/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacının finansal kiralama sözleşmelerinden doğan alacaklarının tahsili için …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalılar icra dairesinin yetkisine itirazları Mahkememizin 11/05/2023 tarihli celsesinde; Finansal Kiralama Sözleşmelerindeki yetki maddelerine, İİK’nın 50.maddesine ve HMK 17.maddesine göre …. İcra Müdürlüğü yetkili olduğundan davalıların icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmeleri, teslim belgeleri, faturalar, ihtarnameler, davacının defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılardan finansal kiralama sözleşmelerine istinaden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 86.144,57 USD finansal kira alacağı, 74.177,77 USD kira alacağı işlemiş faizi, 4.461,96 USD sigorta alacağı, 2.741,47 USD sigorta alacağı işlemiş faizi olmak üzere toplam 167.525,77 USD alacak ile 12.345,15 TL masraf ve 19.085,81 TL masrafın işlemiş faizi olmak üzere toplam 31.430,96 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, bu miktar alacak için davalıların icra takibin itirazlarının iptaline ve alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında, 86.144,57 USD finansal kira alacağı, 74.177,77 USD kira alacağı işlemiş faizi, 4.461,96 USD sigorta alacağı, 2.741,47 USD sigorta alacağı işlemiş faizi olmak üzere toplam 167.525,77 USD alacak ile 12.345,15 TL masraf ve 19.085,81 TL masrafın işlemiş faizi olmak üzere toplam 31.430,96 TL alacak için davalılar tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren kira alacağı, sigorta alacağı ve masraf alacağına yıllık % 30 oranında faiz uygulamak sureti ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen USD alacağının takip tarihi itibariyle TL karşılığı ile TL alacağının toplamı olan 2.707.336,84 TL’nin % 20’ si olan 541.467,37 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 208.041,84 TL harçtan peşin alınan 37.698,91 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 170.342,93 TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 37.698,91 TL peşin harç toplamı 37.779,61 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 290.277,73 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.000 TL bilirkişi ücreti, 796,50 TL tebligat-müzekkere ve 4.956 TL ilanen tebligat ücreti masrafları olmak üzere toplam 8.752,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 8.745,72 TL.sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 1.600 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 1.598,76 TL’sinin davalılardan, kalan 1,24 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır