Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/527 Esas
KARAR NO:2023/105

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:02/08/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile … arasında … Bankası A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme gereği şirkete kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını, bunun üzerine, davalıya … 6. Noterliği’nin 13.10.2021 tarih ve … yevmiye numaraları ihtarname gönderilmiş olup , borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, bu ihtarnameye rağmen de davalı borçlu herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine …. icra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe borçlu tarafından müvekkili bankaya borcu olmadığı gerekçesiyle yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve hertürlü ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın bu itirazına ilişkin dava açmadan evvel 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi gereğince 2021/… arabuluculuk numarası ile hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulmduğunu, 07.01.2022 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı’nda görüleceği üzere COVID-19 salgın hastalığı nedeniyle telekonferans yöntemiyle yapılan toplantıda taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anlaşmanın sağlanamaması sebebiyle de davalı tarafından yapılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu belirterek, haksız, hukuka aykırı, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı borçlu arasında 30.04.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ….İcra Müdürlüğü 2021/… E. sayılı dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 03.11.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 10.951.09 TL asıl alacak 141.90 TL işlemiş faiz, 7.09 TL BSMV, 532.75 TL masraf olmak üzere toplamda 27.012.83 TL alacaklı olduğunu, 10.951.09 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği 2021 yılı için her bir çek karnesi sorumluluk bedellerinin 2.670.00TL olup davalının uhtesinde bulunan 30 adet çek karnesi için sözleşme şartlarına göre davalılardan 6X2.670.00= 16.020.00 TL çek depo talebinde bulunabileceğini, ancak talebinin 15.380.00 TL olduğunu mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında 30/04/2015 tarihli ve 2.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu kredi sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek itirazın iptaline karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin nakdi alacak için 10.951,09-TL asıl alacak, 141,90-TL işlemiş faiz, 7,09-TL BSMV, 532,75-TL masraf olmak üzere toplam 11.632,83-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
-10.951,09-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5’i BSMV uygulanarak takibin devamına,
2-Gayrinakdi alacağa yönelik talebin kabulü ile 15.380-TL’nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle takibin devamına,
3-İtirazın iptaline karar verilen alacağın %20’si oranında 2.326,56-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 794,63 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile bakiye 332,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Gayri Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 179,90 TL maktu harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 461,76 TL peşin harç toplamı 542,46 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmına göre nakdi alacaklar açısından hesaplanan 9.200 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gayri nakdi alacaklar açısından hesaplanan 9.200 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.729,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.727,85 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.558,51 TL’sinin davalıdan, bakiye 1,49 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır