Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/481 Esas
KARAR NO : 2022/560
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/03/2021 tarihinde … tarafından tescil edilen 02/03/2021 tarihli ve … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin imzalandığını, keşidecisi satıcı … İş Makinaları Sanayi Yedek Parça ve Servisi Tic. A.Ş. olan, 10/03/2021 tarihli e-faturaya göre; “1 Adet … marka, … Model, … FORKLİFT Seri/Şasi No: … , Motor No: … , Model Yılı: 2020 Tescil Plaka No: … ” tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralanmış ve teslim edilmiş olduğunu, davalının söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmemiş olduğunu, bunun üzerine; … Noterliği’nden keşide edilen 09/03/2022 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ile davalıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi; “aksi halde sözleşmelerin fesih olacağı ve malları iade etmek zorunda kalacağı” hususlarının ihbar ve ihtar edilmiş olduğunu, ancak işbu ihtarname ile kendisine verilen süre içerisinde de edimlerini yerine getirmemiş olduğunu, bu nedenle 6361 sayılı yasa ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince sözleşmenin fesih olmuş olduğunu, davalının bu güne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmemiş olması dolayısıyla kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… D. İş sayılı dosyası ile işbu dilekçede de belirtilen davaya konu menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olduğunu, bahsi geçen kararın …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile icraya konulmuş olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisinin de sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralanan menkul malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından aynen iadesi gerekmekte olduğunu, davalının kiralanan menkul mal üzerindeki zilyetliğinin hukuken sona ermiş ve davalının haksız zilyet durumuna düşmüş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; sair her türlü hak ve alacaklarımız ile zarar ve ziyan hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve üçüncü şahıslara devri yasak bulunan münfesih Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; Satıcı … Tic. A.Ş. keşideli 10/03/2021 tarihli e-fatura muhteviyatı; 1 Adet … Marka, … Model, … Seri/Şasi No: … , Motor No: …, Model Yılı: 2020 Tescil Plaka No: … üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı vekili, 22/07/2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, Harçlar Kanunu gereği hesaplanacak harcın ve bakiye gider avansının davacı olan müvekkiline iadesini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Feragat; HMK’nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen “vazgeçmesi” şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 80,70-TL.’nın 2/3’ü olan 53,80-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 5.013,13-TL’.dan mahsubu ile fazla alınan 4.959,33-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.